Постанова № 29370603, 15.02.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/719/13- п

Провадження № 3/106/267/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Куликовська О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, громадянина України, головного бухгалтера ДП санаторія «Победа», до адміністративної відповідальності не притягувалась, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- по ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

встановив:

28.01.2013 року відносно був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що будучи головним бухгалтером ДП санаторія «Победа », порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме зависила відємне значення обєкта оподаткування у сумі 532263 гривень за 1 квартал 2011 року , також був занижений податок на прибуток на суму 118524 гривні за 11-111 квартал 2011 року, 11-У1 квартал 2011 року, 9 місяців 2012 року, та податок на додану вартість у сумі 124834 гривні, за період - січень-квітень 2011 року, грудень 2011 року, вересень 2012 року , занижений збір за використання води на суму 61,06 гривень за 9 місяців 2012 року, занижена плата за користування надрами на загальну суму 6723,7 гривень за 111 квартал 2012 року, на надана декларація по туристичному збору за 2011 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.5.1, пп 5.2.1, пп5.2.5 пп5.2.10, п. 5.2, п.5.3.9 пп.5.3, п.5.9 ст. 5, п.8.2,8.3,8.4,8.6 ст. 8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. в редакції ЗУ № 283/97-ВР від 22.05.1997 р. та пп 14.1.36, пп 14.1.257, п. 14.1, ст.. 14 пп 135.4.2 п. 135.4, п. 135.5, ст.. 135, п. 138 .2 п. 138.8 пп 138.10.2 пп 138.10.4., п. 138 10 ст. 138, пп 139.1.6, пп 139.1.9 пп 139.1.12, п.139.1 ст. 139 пп. 150 п.1 ст. 150 п.6 підрозділу 4 Податкового кодексу від 02.12.2010 року № 2755-УІ ; п. 102.1 ст. 102, п. 185.1, ст.. 185, п. 188.1 ст. 188 , пп 197.1.5, п 197.1, ст.. 197 , п. 198.1, п. 198.6, ст.. 1698 , п. 199.2, п. 199.4, ст.. 199 , п 200.1 ст. 200 , п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, ст.. 324 розділу ХУІ, пп 263.2.1, п. 263.2, ст.. 263 , п. 46.1, ст.. 46, пп. 268.7.3, п. 268.7, ст.. 268, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, провину визнала, просила не наказувати строго, оскільки правопорушення нею було допущене у перше.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2013 року серія АА № 392743 №16/22-1 та актом планової виїзної документальної перевірки від 22.01.2013 року № 38/22-0/13786657 за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року.

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена повністю, в її діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

При призначенні міри покарання, суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, особистість правопорушника, той факт, що правопорушення скоєне у перше, вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України. .

Керуючись ст. 279-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяті днів з дня проголошення постанови.

Суддя : О.М. Куликовська