Ухвала суду № 29370596, 23.01.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2013 р.Справа №801/984/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кудряшова А.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євпаторійська швейна фабрика"

до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євпаторійська швейна фабрика" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.11.2012 року №0001822302 на суму 50312,50 гривень, №0001832302 на суму 897887,50 гривень та №0001872302 на суму 39037,00 гривень, а взагалі - на суму 179137 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, згідно до якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає доказі, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а саме: позивачем не надані доказі наявності предмету спору:

- копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень № 0001822302 від 05.11.2012 року, № 0001832302 від 05.11.2012 року, № 0001872302 від 05.11.2012 року;

- копій первинних скарг в Державну Податкову Службу в АР Крим на податкові повідомлення рішення № 0001822302 від 05.11.2012 року, № 0001832302 від 05.11.2012 року, № 0001872302 від 05.11.2012 року у 2 екземплярах;

- копій рішення Державної Податкової Служби в АР Крим про результат розгляду первинних скарг у 2 екземплярах;

- акт перевірки, на підставі якого прийняти оскаржені рішення.

Вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі, оскільки позивачем не надані належні докази наявності предмету спору, що у тому числі перешкоджає вирішити питання щодо правомірності сплаченого розміру судового збору.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 18.02.2013 року.

Керуючись 106, 109, 160, 165 КА України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 18.02.13 усунути вказані недоліки , а саме надати до суду:

- копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень № 0001822302 від 05.11.2012 року, № 0001832302 від 05.11.2012 року, № 0001872302 від 05.11.2012 року;

- копії первинних скарг в Державну Податкову Службу в АР Крим на податкові повідомлення рішення № 0001822302 від 05.11.2012 року, № 0001832302 від 05.11.2012 року, № 0001872302 від 05.11.2012 року у 2 екземплярах;

- копії рішення Державної Податкової Служби в АР Крим про результат розгляду первинних скарг у 2 екземплярах;

- акт перевірки, на підставі якого прийняти оскаржені рішення.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/984/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кудряшова А.М.