Ухвала суду № 29369997, 13.02.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № 903/92/13-г за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії, м.Володимир-Волинський

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", м.Луцьк

про стягнення 12492,02 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі с/з Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Лонюк А.П. - представник, довіреність № 19/26-112 від 09.02.2013р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії звернулися з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальні- стю "Завод будівельних конструкцій" та просять стягнути 12492,02 грн. заборгованості за договорами №94/11 від 14.12.2011р. та №03/12 від 18.01.2012р.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2013р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні на 13.02.13р. з обов'язковою явкою повноважних представників сторін та надання доказів по справі.

06.02.13р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання вих. .№5 про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника та неможливістю забезпечення належного представництва інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" в судовому засіданні.

У судовому засіданні 13.02.13р. представник позивача на виконання вимог ухвали господарського суду від 29.01.2013р. надала довідку за підписом директора та бухгалтера товариства про наявну у відповідача заборгованість за договорами №94/11 від 14.12.2011р. та №03/12 від 18.01.12 р. та довідку про те, що даний спір не розглядається в Господарських судах України чи інших органах.

Також представник позивача надала заяву про відкладення розгляду спору через необхідність надання додаткових доказів по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явивися, вимог ухвали суду 29.01.2013р. не виконав, хоча про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, що стверджується повідомлення про вручення поштового відправлення за №4301031357645 від 04.02.2013р.

Також судом встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначена не вірна ціна позову в розмірі 14256,02 грн. з врахуванням сплаченого судового збору в розмірі 1764 грн..

Згідно ч.ч.1,5 ст.55 ГПК України в ціну позову включаються у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Також у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Керуючись ст. 55 ГПК України судом визначена нова ціна позову з якої розглядається спір на суму 12492,02 грн. без врахування сплаченого позивачем судового збору, який згідно ст. 44 ГПК України відноситься до судових витрат, а не до ціни позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання та не виконанням останнім вимог ухвал суду від 29.01.13р., необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що розгляд справи слід відкласти відповідно до положень ст. 77 ГПК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями), статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Отже, надміру сплачений судовий збір в розмірі 43 грн. 50 коп. слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2013р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали господарського суду від 29.01.13р.

3. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету публічному акціонерному товариству "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії (Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Цинкаловського, 26 код ЄДРПОУ 00131512) - 43 грн. 50 коп. (сорок три гривні 50 коп.) надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням №34 від 24.01.2013 року.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк