Рішення № 29367875, 04.02.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/6527/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Снятинської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 18 грудня 2012 року із заявою, в якій посилається на те, що 29 січня 2010 року між кредитною спілкою "Снятинська кредитна спілка" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 99, за умовами котрого відповідач ОСОБА_1 одержав кредит в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, строком на 24 місяці.

Боржником порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 14 грудня 2012 року заборгованість позичальника по вказаному договору становить 8010,23 грн., з яких:

- 3460,00 грн. заборгованість по сплаті кредиту;

- 4550,53 грн. - проценти за користування кредитом.

В забезпечення виконання кредитного зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором № 99 від 29 січня 2010 року між кредитною спілкою "Снятинська кредитна спілка" та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № 99 від 29 січня 2010 року.

Також забезпеченням виконання зобовязань за вищевказаним договором згідно договору застави майна від 29 січня 2010 року виступає живність, меблі, побутова техніка, що знаходяться в с. Старий Гвіздець Коломийського району та належить відповідачу ОСОБА_1.

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 8010,23 грн. за кредитним договором № 99 від 29 січня 2010 року та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову не подали і від відповідачів не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи подану заяву представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Судом встановлено , що 29 січня 2010 року між кредитною спілкою "Снятинська кредитна спілка" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №99, за умовами якого відповідач ОСОБА_1 одержав кредит в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, строком на 24 місяці.

Відповідачка ОСОБА_2 виступила поручителем в забезпечення виконання зобовв"язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 99 від 29 січня 2010 року, що підтверджується договором поруки № 99 від 29.01.2010року.

Також забезпеченням виконання зобовязань за вищевказаним договором згідно договору застави майна від 29 січня 2010 року виступає живність, меблі, побутова техніка, що знаходяться в с. Старий Гвіздець Коломийського району та належить відповідачу ОСОБА_1.

Позивачем обов"язки по договору виконані в повному обсязі, а відповідачами порушено умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за його користування. На неодноразові звернення позивача в усній та письмовій формі з вимогами до відповідача про необхідність виконувати зобов"язання згідно графіка розрахунку відповідач не реагує.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 14 грудня 2012 року заборгованість позичальника по вказаному договору становить 8010,23 грн., з яких: 3 460,00 грн. основна сума позики, 4 550 грн.53 коп.- проценти. Станом на 14 грудня 2012 р. повернено позики в сумі 540 грн.00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Таким чином, загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками, становить: 8 010,23 грн .

Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією кредитного договору №99 (а.с.6-7), копією договору застави майна №99 (а.с. 8), копією договору поруки №99 (а.с.9), копією розрахунку заборгованості (а.с.4).

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.,ст.509, 525,526,527,536,542,543,554,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та керуючись ст., ст. 214-216, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки с. Старий Гвіздець вул. Л.Українки,1, Коломийського району, Івано-Франківської області на користь кредитної спілки "Снятинська кредитна спілка" (м. Снятин, вул. Шевченка, 101 В, код ЄДРПОУ 25825799, р/р 26501374848001 в Івано-Франківській філії "Приват Банку") заборгованість за Кредитним договором № 99 від 29 січня 2010 року в сумі : 8010 грн. 23 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки с. Старий Гвіздець вул. Л.Українки,1, Коломийського району, Івано-Франківської області на користь кредитної спілки "Снятинська кредитна спілка" (м. Снятин, вул. Шевченка, 101 В, код ЄДРПОУ 25825799, р/р 26501374848001 в Івано-Франківській філії "Приват Банку") судовий збір в сумі 226 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3