Ухвала суду № 29367720, 17.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/11351/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Антощенко В.В.

з участю представника позивача Златової В.О.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2012 року позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від відповідача надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки згідно п.7.1 іпотечного договору, укладеного між сторонами, всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні даного договору чи у зв'язку з ним або випливають з нього, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при асоціації українських банків згідно з регламентом даного третейського суду.

Третя особа ОСОБА_2, який також представляє інтереси відповідача за довіреністю, у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що між сторонами не досягнуто домовленості про передачу справи на розгляд до третейського суду, позивач має право вибирати спосіб захисту свого порушеного права.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 17 ЦПК України сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду, крім випадків, встановлених законом.

Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди (ч. 1 ст. 12 Закону України "Про третейські суди").

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Укладений між сторонами іпотечний договір від 04 жовтня 2007 року (а.с.13-14) містить третейське застереження: згідно з п.7.1 договору сторони домовились, що всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні даного договору чи у зв'язку з ним або випливають з нього, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при асоціації українських банків згідно з регламентом даного третейського суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Управлінню Державного казначейства м.Павлограда ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути ПАТ «ВТБ Банк» суму судового збору - 3219 грн (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн), сплачену на рахунок 31215206700032 ВДК у м.Павлограді, код отримувача 37936856, МФО 805012 згідно меморіального ордера № 18401 від 08.10.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва