Рішення № 29367705, 04.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.02.2013
Номер справи
429/11858/12
Номер документу
29367705
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 429/11858/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Гармаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6160 грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що 04 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8/2007/980-К/5422-ПП, згідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 9000 грн. на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,3 відсотків на місяць та строком до 03 жовтня 2011 року. Надання кредиту проводилось шляхом перераховування коштів на поточний рахунок, що відкритий Банком в рамках обраного тарифного пакету. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість. Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п.2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Також відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п.2.3.2 цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. Отже, станом на 06 січня 2012 року розмір заборгованості становить 6160 грн. 51 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 4671 грн. 52 коп., відсотків у сумі 132 грн. 26 коп., пені за порушення строків сплати мінімального платежу у сумі 996 грн. 73 коп., штрафу за порушення строків сплати мінімально необхідно платежу у сумі 360 грн. Таким чином відповідачем порушено умови кредитного договору, а також ст.526 ЦК України.

Представник позивача Руденко С.В. у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 04 жовтня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8/2007/980-К/5422-ПП (арк.с.7-9).

На підставі кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,3 % на місяць з кінцевим строком повернення 03 жовтня 2011 року, що підтверджується меморіальним орденом №75 від 04 жовтня 2007 року (арк.с.15).

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг за кредитом.

Сума заборгованості відповідача за кредитом, станом на 06 січня 2012 року становить 6160 грн. 51 коп., відповідно до наданого розрахунку заборгованості (арк.с.10).

Також в зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань нараховані штрафні санкції, які передбачені п.4 кредитного договору.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 6160 грн. 51 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №8/2007/980-К/5422-ПП від 04 жовтня 2007 року в загальній сумі 6160 (шість тисяч сто шістдесят) грн. 51 (п'ятдесят одна) коп., у тому числі:

- непогашений кредит 4671 (чотири тисячі шістсот сімдесят одна) грн. 52 (п'ятдесят дві) коп.,

- несплачені відсотки 132 (сто тридцять дві) грн. 26 (двадцять шість) коп.,

- пеню за порушення строків сплати мінімального платежу 996 (дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 73 (сімдесят три) коп.,

- штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 (триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: У.М. Болдирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 29367705 ?

Документ № 29367705 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29367705 ?

Дата ухвалення - 04.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29367705 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29367705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29367705, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 29367705, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 29367705 відноситься до справи № 429/11858/12

Це рішення відноситься до справи № 429/11858/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29367700
Наступний документ : 29367706