Рішення № 29367635, 21.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/11024/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Верещак В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у розмірі 6561 грн. 90 коп., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що 26 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування. Зазначений Договір було укладено шляхом отримання від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору та особисто підписаної ним Анкети клієнта на оформлення кредитної картки та виписка-повідомлення. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети клієнта, відповідачу було видано кредитку картку MasterCard Mass, відкрито картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків», встановлено ліміт кредитування в розмірі 2800 грн. та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконано всі розпорядження ОСОБА_1 щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операції за рахунками обраного продукту. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язалася здійснювати оплату послуг згідно тарифів та у строки, передбачені умовами вищезазначеного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості, згідно обраного тарифного пакету. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені Договором) сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість. Отже, станом на 29 грудня 2011 року розмір заборгованості становить 6561 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 2582 грн., несплачених відсотків у розмірі 1556 грн. 46 коп., основних відсотків у розмірі 150 грн. 19 коп., відсотків, що утворилися внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу у розмірі 1406 грн. 27 коп. та штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 866 грн. 98 коп. Таким чином відповідачем порушено умови Договору, а також ст. ст. 526 ЦК України.

Представник позивача Руденко С.В. у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що 26 березня 2008 року ОСОБА_1 була заповнена Анкета-заява клієнта на отримання кредиту (арк.с.12).

26 березня 2008 року відповідно до вищезазначеної Анкети-заяви клієнта, між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне обслуговування фізичних осіб (арк.с.7,8).

На підставі Договору та Анкети-заяви клієнта, ОСОБА_1 було здійснено відкриття рахунку кредитної картки MasterCard Mass за №НОМЕР_1 та встановлено ліміт кредитування у розмірі 2800 грн. строком, що дорівнює строку дії картки за відсотковою ставкою 26,76 % річних (арк.с.13).

Погашення кредиту, згідно умов Договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов Договору, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені Договором) сплачувати борг за кредитом. Тому, станом на 29 грудня 2011 року розмір заборгованості становить 6561 грн. 90 коп., відповідно до наданого розрахунку заборгованості (арк.с.9).

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у розмірі 6561 грн. 90 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредиту у розмірі 2582 грн., несплачені відсотки у розмірі 1556 грн. 46 коп., основні відсотки у розмірі 150 грн. 19 коп., відсотки, що утворилися внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу у розмірі 1406 грн. 27 коп., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 866 грн. 98 коп., а всього 6561 (шість тисяч п'ятсот шістдесят одна) грн. 90 (дев'яносто) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: У. М. Болдирєва