Рішення № 29367043, 12.02.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.02.2013

Справа 815/16685/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Захаровій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Таврійського державного агротехнологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1750 гривень, посилаючись на те, що 23.08.2011 року між сторонами був укладений договір № 2-Економіка підприємства про навчання фахівця за ОКР «бакалавр». Відповідно до п. 1.1. укладеного договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідачки прийняти на навчання ОСОБА_1 за обраною спеціальністю «Економіка підприємства» за ОКР «бакалавр», а відповідачка зобов'язалася своєчасно сплачувати вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному у п.п. 4.1 та 4.2 договору. Наказом № 233-ННІ ЗДО 14.11.2011 року відповідачку було відраховано з університету за невиконання навчального плану. Відповідачка була надіслана претензія з вимогою погасити виниклу заборгованість за навчання, однак до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи оповіщена у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення повістки, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала .

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає по ложенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказом № 124-ННІ ЗДО від 12 серпня 2011 року ОСОБА_1 була зарахована до Таврійського державного агротехнологічного університету студентом першого курсу заочної форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за напрямком підготовки 6.03004- «Економіка підприємства» за рахунок коштів фізичної особи.

23.08.2011 року між Таврійським державним агротехнологічним університетом та ОСОБА_1 був укладений договір № 2 - Економіка підприємства про навчання фахівця за ОКР бакалавр, за обраною спеціальністю 6.03004 - Економіка підприємства, за заочною формою навчання. /а.с. 4-5/

Відповідно до п. 1.1. договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідачки прийняти на навчання абітурієнта ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил прийому до Таврійського державного агротехнологічного університету за обраною спеціальністю - Економіка підприємства, за заочною формою навчання і гарантує підготовку фахівця за ОКР «бакалавр», а відповідачка зобов'язалася своєчасно сплачувати вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному в пунктах 4.1. та 4.2. цього договору.

Згідно п. 3.3. п.п. «а» договору відповідачка зобов'язалася своєчасно перераховувати на розрахунковий рахунок позивача кошти за надання навчальних послуг в розмірах та строки, що встановлені цим договором; виконувати вимоги навчального плану у терміни, визначені графіком організації навчального процесу.

Пунктами 4.1. та 4.2. договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги становить 15750 грн., та замовник вносить плату поетапно по 1750 грн. в наступні строки: до 01.09.2011 року, 01.02.2012 року, 01.09.2012 року, 01.02.2013 року, 01.09.2013 року, 01.02.2014 року, 01.09.2014 року, 01.02.2015 року, 01.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.6 ст.64 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється у договорі, що укладається між вищим навчальним закладом та особою, яка навчатиметься, або юридичною особою, що оплачуватиме навчання або надання додаткових освітніх послуг, і не може змінюватися протягом усього строку навчання. Плата за навчання або за надання додаткових освітніх послуг може вноситися за весь строк навчання або надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частками - помісячно, по семестрах, щорічно.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно довідки та довідки пояснення виникнення заборгованості за навчання від 31.10.2012 року за договором № 2-ЕП від 23.08.2011 року заборгованість ОСОБА_1. за навчання складає 1750 грн. /а.с. 9,10/

Відповідно до п. 5.1. договору дія договору припиняється у разі відрахування студента з університету згідно з чинним законодавством і нормами статуту університету; у разі систематичного порушення або невиконання замовником умов договору (відмова та ухилення від оплати навчальних послуг, затримка оплати згідно з п. 4.2. даного договору).

В зв'язку з тим, що відповідачкою не було дотримано умов договору відповідно до наказу № 233-ННІ ЗДО від 14.11.2011 року її було відраховано з університету за невиконання навчального плану /а.с. 6/.

Також на адресу відповідачки була надіслана претензія з вимогою погасити виниклу заборгованість за навчання, однак до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Зі змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умовами договору (п.3.3 п.п. «б») передбачено, що замовник зобов'язується вчасно інформувати керівництво вищого навчального закладу у разі неможливості з поважних причин відвідувати заняття, складати (перескладати) заліки та іспити, контрольні роботи тощо.

Отже, проаналізувавши всю сукупність доказів у справі і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що є всі підстави для стягнення з відповідачки заборгованості за договором № 2 - Економіка підприємства за ОКР бакалавр від 23.08.2011 року в розмірі 1750 грн.

Стягненню підлягають також витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629, 901, 903 ЦК України, ч.6 ст.64 Закону України «Про вищу освіту», ст.ст. 10, 60, 197, 212, 215, 224-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Таврійського державного агротехнологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1) на користь Таврійського державного агротехнологічного університету (юридична адреса м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького,18, ОКПО 00493698, р/р 35229001000245, МФО 813015, УДК в Запорізькій області, м. Запоріжжя) заборгованість в розмірі 1750 грн. та судовий збір в сумі 214 грн.60 коп., а всього 1964 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протя гом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запо різької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: