Рішення № 29366977, 04.02.2013, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1116/2822/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 року Новокраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Музика О.В.

при секретарі - Саванюк Т.Ю.

прокурора - Саргсян А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка справу за позовом прокурора Новоукраїнського району в інтересах Новоукраїнської ЦРЛ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду з даною позовною заявою в інтересах Новоукраїнської ЦРЛ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину посилаючись на те, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в кримінальній спрві № 1116/2241/12 від 20 грудня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України. Данний вирок суду ніким з учасників судового процесу не оскаржувався та набрав законної сили.

Досудовим та судовим слідством по вищезазначеній кримінальній справі встановлено, що головний інженер Адабаського кар'єроуправління ОСОБА_1, всупереч зазначених вимог законодавства та грубо порушуючи вимоги п. 9 Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 р. N 687, без проведення позачергового технічного огляду екскаватора Е 2503 В д.н.з. КД №000212, 1986 року випуску, після його ремонту, та ігноруючи вимоги п. 3.31 розділу 4 "Загальні вимоги безпеки" Правил охорони праці під час розробки родовищ корисних копалин відкритим способом, затверджених Наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду 18.03.2010 № 61, п. 2.11 посадової інструкції, надав вказівку гірничому майстру ОСОБА_2 використовувати зазначений екскаватор, на якому були встановленні саморобні захисні огородження ведучої шестерні редуктора приводу підйому ковша, при навантаженні гірничої маси в нічну зміну. Тоді як, вказаними нормами встановлено, що змінювати заводську конструкцію машин, обладнання, схем керування і захисту допускається тільки за погодженням із заводом-виробником та у разі дотримання вимог щодо проведення експертизи на відповідність їх нормативно-правовим актам з охорони праці, що чинні на території України.

Крім того, головний інженер ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 2.9 розділу 4 "Загальні вимоги безпеки", п.1.1. розділу VII "Вимоги безпеки до обладнання та механізмів для ведення гірничих робіт"Правил охорони праці під час розробки родовищ корисних копалин відкритим способом, не оглянув екскаватор Е 2503 В на відповідність його вимогам з охорони та безпеки праці та за відсутності захисних кожухів визначених конструкцією екскаватора не вжив заходів до не допущення до проведення робіт, а саме видобуток та завантаження гірничої маси на автотранспорт, у нічну зміну в ніч з 19 на 20 березня 2012 року екскаваторниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В результаті вказаних порушень, допущених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 20.03.12 року о 02 год.40 хв. на території нижнього горизонту забою поблизу с. Войновка Новоукраїнського району, в ході вказаних робіт, через відсутність захисного кожуха на робочому механізмові ескаватора Е2503 В д.н.з. КД № 000212 шляхом затягнення між шестернями кінцівки ОСОБА_3, останньому було спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови та травматичної ампутації лівої верхньої кінцівки на рівні плечового суглобу, які відповідно до акту судово-медичної експертизи №68 від 07.06.2012 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, так і на протязі травматичного процесу і потягнули за собою втрату стійкої працездатності не менше, як на одну третину.

Відповідно до довідки, наданої Новоукраїнською центральною лікарнею, потерпілий по кримінальній справі ОСОБА_3, знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні новоукраїнської ЦРЛ з 23.02.2012 року по 19.06.2012 року з діагнозом: політравма, травматична ампутація лівого плеча на рівні в/3, обширні рвані рани лівого плечового суглобу, надпліччя, відкритий перелом акромірального відростку лопатки, відкрита ЧМТ, забій головного мозку та ін.

Всього потерпілим проведено в хірургічному відділенні 91 ліжко-день. Вартість одного ліжко-дня в хірургічному відділенні становить 35 гривень. Таким чином, вартість 91-го ліжко-дня складає 3185 гривень.

Тому прокурор Новоукраїнського району в інтересах Новоукраїнської ЦРЛ просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Новоукраїнської ЦРЛ кошти, витрачені Новоукраїнською ЦРЛ на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідачів та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в кримінальній спрві № 1116/2241/12 від 20 грудня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України (а.с. 24-34).

В результаті вчинення злочину засудженими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілому по кримінальній справі ОСОБА_3, було завдано тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до довідки, наданої Новоукраїнською центральною лікарнею, потерпілий по кримінальній справі ОСОБА_3, знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні новоукраїнської ЦРЛ з 23.02.2012 року по 19.06.2012 року з діагнозом: політравма, травматична ампутація лфвого плеча на рівні в/3, обширні рвані рани лівого плечового суглобу, надпліччя, відкритий перелом акромірального відростку лопатки, відкрита ЧМТ, забій головного мозку та ін. (а.с. 4).

Всього потерпілим проведено в хірургічному відділенні 91 ліжко-день. Вартість одного ліжко-дня в хірургічному відділенні становить 35 гривень. Таким чином, вартість 91-го ліжко-дня складає 3185 гривень.

Оскільки відповідачами не відшкодовано кошти Новоукраїнській ЦРЛ, які було затрачено на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3, а відповідно до ст.1206 ЦК України, ст.93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоров"я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат. При цьому, відповідно до вказаних статей, стягненні кошти зараховуються залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров"я, до відповідного бюджету.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в дохід держави, в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 208, 367 п.1, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Новоукраїнської ЦРЛ солідарно кошти, витрачені Новоукраїнською центральною районною лікарнею ( р/р 35416001001779 УДК в Новоукраїнському районі, МФО 823016, кодЄДРПОУ 01995249) на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 у розмірі 3 185 ( три тисячі сто вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно судові витрати в дохід держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Музика