Рішення № 29366854, 15.02.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

№0810/4927/2012

№/п 2/317/161/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова А.М.,

при секретарі Кузіній Л.Х. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.10.2008р. між сторонами було укладено кредитний договір №8-36987-22, відповідно до умов якого відповідачці було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в розмірі 12000,00 гривень, терміном користування до 06.08.2010 р., за користування кредитом встановлена процентна ставка у розмірі 22 % річних. Однак, станом на 30.08.2012 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 299919,28 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримувала, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, можливим розглядати справу заочно, за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією кредитного договору №8-36987-22 від 06.10.2008р., розмір заборгованості відповідачки перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого: заборгованість за кредитом складає - 11671,33 грн., заборгованість за відсотками-38743,33 грн., сума заборгованості по пені за відсотками та кредиту у розмірі - 249504,34 грн., а загальна сума боргу за кредитом складає 299919,28 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2999,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3 від 25.09.2012 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212-215,224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» (69037 м.Запоріжжя вул.40 років Радянської України,39 р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086)- суму загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 299919,28 грн (двісті дев»яносто дев»ять тисяч дев»ятсот дев»ятнадцять гривень 28 копійок), суму судового збору у розмірі 2999,19 грн. (дві тисячі дев»ятсот дев»яносто дев»ять гривень 19 копійок).

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: