Рішення № 29366773, 19.12.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/6518/12

Провадження №2/408/2208/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Сільченко В.Є.

при секретарі Столбовой М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20 липня 2011р. між АТ "Банк "Фінанси та кредит" (далі по тексту - банк) та ОСОБА_2 (далі по тексту - "позичальник", "боржник" або "відповідач ") був укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту №012-000278/11-00938-вкл-к (далі - Кредитний договір), відповідно до якого Банком було надано Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості та платності кредитні ресурси, шляхом відкриття на картковому рахунок позичальника на якому враховуючи операції здійснені з використанням Карти Visa Electron Instant Issue НОМЕР_2 відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами по відсотковій ставці 19,9% річних. В свою чергу позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 21.01.2012р. та сплатити відсотки за користування Кредитними ресурсами в розмірі та порядку, а також в строк, встановлений договором.

За час користування кредитною лінією №012-000278/11-00938-вкл-к Відповідачем було отримано 2996,42 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості доданого до позовної заяви.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору - Карта Visa Electron Instant Issue НОМЕР_4 надана Банком Позичальнику на підставі Договору про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки НОМЕР_3 від 20.07.2011р.

Так станом на 06.08.2012 року Відповідачем борг за кредитним договором не погашено, загальна сума заборгованості складає: 5562,66 грн. і включає:

заборгованість по основній сумі кредиту -4136,57 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1426,99 грн.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати відсотків Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 60% від простроченої суми за кожен день прострочки . Зазначена пеня сплачується у разі порушення Позичальником строків передбачених п.3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Тому позивач змушений звернутися до суду з позовом, та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", від імені якого діє Криворізька філія АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі керуючого - Кобзєва І.О за довіреністю №6597 від 20.09.2011р. на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 у КФ АТ „Банк „Фінанси та Кредит" МФО 305835, ОКПО 24609556, заборгованість, завдану порушенням зобов'язання, у розмірі 5562,66 грн. судові витрати понесені по цій справі, а саме судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, також в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, що є в матеріалах справи, до судового засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у її відсутність суду не подавав.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, що 20 липня 2011р. між АТ "Банк "Фінанси та кредит" (далі по тексту - банк) та ОСОБА_2 (далі по тексту - "позичальник", "боржник" або "відповідач ") був укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту №012-000278/11-00938-вкл-к (далі - Кредитний договір), відповідно до якого Банком було надано Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості та платності кредитні ресурси, шляхом відкриття на картковому рахунок позичальника на якому враховуючи операції здійснені з використанням Карти Visa Electron Instant Issue НОМЕР_2 відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами по відсотковій ставці 19,9% річних. В свою чергу позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 21.01.2012р. та сплатити відсотки за користування Кредитними ресурсами в розмірі та порядку, а також в строк, встановлений договором.

За час користування кредитною лінією №012-000278/11-00938-вкл-к Відповідачем було отримано 2996,42 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості доданого до позовної заяви.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору - Карта Visa Electron Instant Issue НОМЕР_4 надана Банком Позичальнику на підставі Договору про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки НОМЕР_3 від 20.07.2011р.

Так станом на 06.08.2012 року Відповідачем борг за кредитним договором не погашено, загальна сума заборгованості складає: 5562,66 грн. і включає:

заборгованість по основній сумі кредиту -4136,57 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1426,99 грн.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати відсотків Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 60% від простроченої суми за кожен день прострочки . Зазначена пеня сплачується у разі порушення Позичальником строків передбачених п.3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань.

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст.-ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Ст. 629 ЦК України передбачено що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки;

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 554, 607, 610, 612, 623, 624, 625, 638 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 14, 15, 109, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215, Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, ІНН НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" (від імені якого діє Криворізька філія АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі керуючого - Кобзєва І.О за довіреністю №6597 від 20.09.2011р. на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 у КФ АТ „Банк „Фінанси та Кредит" МФО 305835, ОКПО 24609556, м. Кривий Ріг, вул. Костенка,6) заборгованість, завдану порушенням зобов'язання, у розмірі 5 562 грн. 66 коп.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, ІНН НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит (від імені якого діє Криворізька філія АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі керуючого - Кобзєва І.О за довіреністю №6597 від 20.09.2011р. на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 у КФ АТ „Банк „Фінанси та Кредит" МФО 305835, ОКПО 24609556, м. Кривий Ріг, вул. Костенка,6) судові витрати по справі в сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Є. Сільченко