Ухвала суду № 29366612, 11.02.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1124/13-ц

Провадження № 2/639/1047/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське регіональне Управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання незаконними дій,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанське регіональне Управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання незаконними дій відповідача під час звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 , заборонити Головному Управлінню міграційної служби у Харківській області та Жовтневому районному відділу Головного Управління ДМС у Харківській області, здійснювати будь-які дії щодо реєстрації( зняття з реєстраційного обліку) місця проживання ( перебування) будь-яких осіб у квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 2 , ч. 4 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, до заяви також додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову .

Заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, а саме: до заяви про забезпечення позову не додано документ про сплату судового збору .

Статтею 4 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання заяви про забезпечення позову сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( 114 грн. 70 коп.) на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку - ГУДК України у Харківській області, МФО 851011 .

Згідно статті 5 Закону України « Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1, як споживач звільнена від сплати судового збору лише за подання вказаного позову.

Відповідно до п.6 роз'яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі суду від 27.09.2012 року «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"передбачені Законом України « Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору стосуються лише самої справи та її руху, тому сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4) здійснюється на загальних підставах за ставками, передбаченими Законом України "Про судовий збір", незалежно від того, що позивачі звільнені від сплати судового збору за подання певних позовів.

Таким чином, позивачкою безпідставно не сплачено судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за подання до суду заяви про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк