Постанова № 29366350, 12.12.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 416/5976/2012

Номер провадження 3/416/748/2012

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2012 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької Південної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Софіївського району Дніпропетровської області,

не працюючої, яка проживає за адресою: м.Кривий Ріг

вул.Мусорського, 35/110

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи станом на 21.11.2012 року головним бухгалтером ТОВ «Проектреммонтаж», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Уральська, 10, несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість до бюджету у сумі 44,75 грн.. Строк подання платіжних доручень на перерахування ПДВ до бюджету 30.10.2012 року, фактично погашення боргу відбулось 31.10.2012 року.

При проведенні податковим інспектором Криворізької Південної МДПІ перевірки за актом перевірки №446/152/35601035 від 21.11.2012 року був виявлений даний факт. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що у звязку з тим, що при поданні платіжних доручень до установи банку на перерахування податку не була врахована пеня, сума пені була сплачена наступного дня. На даний час вона не працює в ТОВ «Проектреммонтаж», звільнилась 31.10.2012 року у звязку з необхідністю догляду за чоловіком, який є інвалідом І групи. Вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, та доданими до нього письмовими матеріалами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини, обставини, які помякшують відповідальність.

Вважаю, що до пом'якшуючих вину ОСОБА_2 обставин слід віднести щиросердне розкаяння у вчиненому, наявність на утриманні чоловіка- інваліда І групи.

У звязку з вищезазначеним, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 ст.22 КпАП України і звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по ст.163-2 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ.Я.Соловйова