Рішення № 29366170, 14.02.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/229/51/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.,Ішимові Д.О.

з участю представника

позивача Тюхи А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ЮО 5383 від 24.05.2007р, згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 10 000грн з кінцевим терміном повернення остаточної суми кредиту 23.05.2008р, щомісячним погашенням кредиту в сумі 833,33грн.

Відповідач в порушення умов договору отриманий кредит не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом в установлений договором строк.

У звязку з цим, позивачем , відповідно до ст. 625 ЦК України на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення.

Станом на 01.11.2012року заборгованість відповідача за договором складає 4639,72грн, в тому числі - сума основного боргу з індексом інфляції за час прострочки 2523,53грн, відсотки за користування кредитом 20612,53грн, 3%річних - 54,66грн.

Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в загальній сумі 4 639,72грн, а також судові витрати в розмірі 214,60грн.

Під час розгляду справи, представник позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимоги, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 08 лютого 2013року в сумі 4712,37грн, в тому числі сума основного боргу з індексом інфляції за час прострочки 2531,10грн, відсотки за користування кредитом 2126,46грн, 3%річних - 54,81грн., а також стягнути судовий збір 214,60грн (а.с.46-47).

Представник позивача в судовому засідання підтримав уточненні вимоги і просить позов задовольнити з підстав викладених в позові. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено , що ПАТ "Банк Фамільний" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Фамільний" (а.с.22).

Суд встановив, що між ТОВ "Банк Фамільний" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ЮО 5383 від 24.05.2007р., відповідно до якого, Банк надав відповідачу кредит в сумі 10 000грн на строк по 23.05.2008р, на умовах щомісячного погашення заборгованості по кредиту, процентам і комісії, зі сплатою відсотків за користування кредитом 24% річних (а.с.29 ).

Відповідно до п. 1.2 договору відповідач здійснює погашення кредиту й відсотків за користування ним не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за розрахунковим, рівними частками по 833,33грн щомісячно.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту, відсотків за ним, у зв'язку з чим, станом на 08.02.2013 року має заборгованість за кредитом 1826,87грн., заборгованість по процентам 2126,46грн. (а.с. 48-49).

Відповідно до виписки з рахунку клієнта ОСОБА_2 , відповідач останній раз здійснював погашення кредиту в сумі 55грн 07 лютого 2013року, що відповідно до ст. 264 ЦК України перериває перебіг позовної давності (а.с.50-56).

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання щодо повернення суми кредиту, процентів, у позивача виникло право вимагати стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 річних від простроченої суми.

Судом перевірений розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних, суд вважає його правильним.

Враховуючи, що відповідач не здійснює оплату кредиту в добровільному порядку, суд вважає стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість з урахування індексу інфляції , а також 3 %річних , в загальній сумі 4712,37грн, в тому числі грн, заборгованість з урахування індексу інфляції 2531,10грн; заборгованість по процентам - 2126,46грн; 54,81грн - 3% річних від простроченої суми.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 549, 625, 629, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Банк Фамільний" на рахунок №3739311, МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839 заборгованість за кредитним договором №ЮО 5383 від 24 травня 2007р. станом на 08 лютого 2013року в загальній сумі 4712(чотири тисячі сімсот дванадцять)грн. 37коп., в тому числі заборгованість за кредитом -2531,10грн, заборгованість по відсоткам 2126,46грн., 3% річних - 54,81грн., також стягнути судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять)грн 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова