Рішення № 29364852, 28.12.2011, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 2-1316/1613/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"28" грудня 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Прокурор Пустомитівського району, який діє в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк заборгованість за кредитним договором № Ск 20-000635/7-2008 від 16.07.2008 року у розмірі 99 997,80 коп. ( девяносто девять тисяч девятсот девяносто сім гривень 80 коп.).

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини :

16.07.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Родовід Банк ( правонаступником якого являється ПАТ „Родовід Банк та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № Ск № 20-000635/7-2008 згідно з умовами якого Банк зобовязався надати ОСОБА_3 кредит в сумі 6 305,40 гривень з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 16.07.2010 року та відсотковою ставкою у розмірі 7 % річних. Банком умови договору виконано в повному обсязі.

Позивач вказує, що відповідачка ОСОБА_3 не виконувала взятих на себе згідно кредитного договору зобовязань, у звязку з чим, загальний розмір заборгованості за даним кредитним договором стоном на 14.04.2012 року становить 99 997,80 коп. ( девяносто девять тисяч девятсот девяносто сім гривень 80 коп.).

На підставі наведеного позивач просить суд позов задоволити.

Прокурор в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява в якій він вказує, що позов підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності.

В судове засідання відповідачка не зявилася і не повідомив суд про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16.07.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Родовід Банк ( правонаступником якого являється ПАТ „Родовід Банк та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № Ск № 20-000635/7-2008 згідно з умовами якого Банк зобовязався надати ОСОБА_3 кредит в сумі 6 305,40 гривень з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 16.07.2010 року та відсотковою ставкою у розмірі 7 % річних. Банком умови договору виконано в повному обсязі.

Судом встановлено, що свої зобовязання Банком виконано в повному обсязі, що стверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_3 від 16.07.2008 року.

Згідно п. 4.1.23 у разі порушення строків погашення заборгованості за СК, сплати процентів, внесення плати за обслуговування СК, позичальник зобовязаний сплачувати банку пеню за кожен день прострочки у розмірі 1,6 проценти від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений тарифами.

Згідно п. 2.14 кредитного договору, щомісячна плата за обслуговування кредитом становить 2,65 % від суми виданого СК, нараховується банком в останній день робочого місяця.

Судом встановлено, що боржник за даним кредитним договором ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконала, в результаті чого загальна сума заборгованості її перед банком станом на 14.04.2011 року становить 99 997,80 коп. ( девяносто девять тисяч девятсот девяносто сім гривень 80 коп.), з яких : заборгованість за кредитом 6042,39 грн. ; заборгованість за нарахованими відсотками 824,25 грн.; плата за управління кредитом - 3060/15 грн.; пеня 90071,01 грн., що стверджується розрахунком заборгованості відносно ОСОБА_3 за кредитним договором № Ск 20-000635/7-2008 від 16.07.2008 року.

Згідно ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функції представництва інтересів громадян і держави в судах у випадках визначених законом.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 10.06.2009 року № 580 державою була здійсненна капіталізація ПАТ „Родовід Банк у звязку з чим на даний час 99,9 % статутного капіталу Банку належить державі в особі Міністерства фінансів України.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наведеного, суд вважає, що вищевказана сума заборгованості повинна бути стягнена з відповідачки ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк».

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, 525, 526, 530, 533, 1050, 1054 ЦК України, ст. 21 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк (04136, м. Київ, вул. Північно-Сиренька, б. 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 320081171201 в головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором № Ск 20-000635/7-2008 від 16.07.2008 року у розмірі 99 997,80 коп. ( девяносто девять тисяч девятсот девяносто сім гривень 80 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_1