Рішення № 29364672, 24.02.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 2-1316/842/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"24" лютого 2012 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд достроково стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість в сумі 126639,77 грн. (сто двадцять шість тисяч шістсот тридцять девять гривень 77 коп.). Позивач також просить стягнути солідарно з відповідачів понесені ним судові витрати у розмірі 1520,00 гривень судового збору.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач покликається на такі обставини:

08.05.2008р. між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків, якого на сьогоднішній день є ПуАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_3 було укладено Договір кредиту № 095-В/46 під заставу нерухомого майна. Згідно з у мовами якого позивач надав ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 15000,00 доларів (п'ятнадцять тисяч доларів 00 центів) еквівалент в національній валюті по курсу НБУ 120935,47 грн. (сто двадцять тисяч девятсот тридцять пять грн. 47 коп.) на строк з 08.05.2008 року по 07.05.2023 року, зі сплатою щомісяця 12,5% річних. Банком умови договору виконано в повному обсязі. З метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту було укладено Договір поруки від 08.05.2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків, якого на сьогоднішній день є ПуАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_4, згідно з яким поручитель зобовязується відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_3 умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі , в строк та на умовах, передбачених кредитним договором, а саме як солідарний боржник.

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_3 не виконував взятих на себе згідно кредитного договору зобовязань. Відповідно до умов кредитного договору позивачем 29.02.2011р. відповідачам було надіслано повідомлення про погашення заборгованості за Договором кредиту. Однак, станом на 19.01.2011р. відповідачами умови договору, стосовно повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, не виконано.

Позивач вказує, що загальний розмір заборгованості відповідачів за даним кредитним договором становить 122768,45 грн., які просить стягнути з боржників солідарно.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3, не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 08.05.2008р. між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків, якого є ПуАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_3 було укладено Договір кредиту № 095-В/46 під заставу нерухомого майна. Згідно з у мовами якого позивач надав ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 15000,00 доларів (п'ятнадцять тисяч доларів 00 центів) еквівалент в національній валюті по курсу НБУ 120935,47 грн. (сто двадцять тисяч девятсот тридцять пять грн. 47 коп.), на строк з 08.05.2008 року по 07.05.2023 року, зі сплатою щомісяця 12,5% річних. Банком умови договору виконано в повному обсязі.

Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту було укладено Договір поруки від 08.05.2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків, якого є ПуАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_4, згідно з яким поручитель зобовязується відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_3 умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі , в строк та на умовах, передбачених кредитним договором, а саме як солідарний боржник.

Судом встановлено, що боржник за даним кредитним договором ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконав, в результаті чого загальна сума заборгованості його перед банком становить 126639,77 грн., що стверджується розрахунком заборгованості по ОСОБА_3 згідно договору кредиту № 095-В/46 станом на 04.11.2011р.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного, суд вважає, що вищевказана сума заборгованості повинна бути стягнена з Відповідачів в користь Позивача солідарно. Солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача також підлягає понесенні останнім витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, 525, 526, 541, 543, 554, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) борг за кредитним договором № 095-В/46 від 08.05.2008 року в сумі 126639,77 грн. (сто двадцять шість тисяч шістсот тридцять девять гривень 77 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ПуАТ «СЕБ Банк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) судові витрати, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви в суд, у розмірі 1400,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_1