Рішення № 29364537, 03.10.2012, Городоцький районний суд Львівської області

1305/1192/12 2/1305/521/2012

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

03.10.2012 р.Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Українець П. Ф. при секретарі:Боднар Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської обл. цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору №19/51/08-Ф від 18.02.2008р. ОСОБА_3 отримав у ВАТ «Комерційний банк «Надра»(правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра») (надалі - Банк) кредит на споживчі цілі в сумі 13 000 грн., які зобов»язувався повернути до 15.02.2011р. зі сплатою 2,7% на місяць за користування кредитом та 1,5% комісії від суми кредиту.

20.06.2012р. Банк звернувся із позовом до ОСОБА_3 про стягнення 35 161 грн. 64 коп. заборгованості за цим договором та 351 грн. 62 коп. судових витрат, вимоги мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобов»язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає, на вимоги добровільно погасити заборгованість, не реагує.

В судове засідання представник позивача не з»явився, 12.07.2012р. подав клопотання про розгляд справи без представника Банку (а.с.-26).

Відповідач до суду не з»явився, причин неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.-57).

Оскільки представник позивача подав клопотання про розгляд справи без представника Банку, а відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, клопотань про відкладення розгляду сторони не подали, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

З долученої до справи копії кредитного договору №19/51/08-Ф від 18.02.2008р. (а.с.-42-43), меморіального ордеру №886 (а.с.-34) убачається, що ОСОБА_3 отримав у ВАТ «Комерційний банк «Надра»(правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра») кредит в сумі 13 000 грн., які зобов'язувався повернути до 15.02.2011р. зі сплатою 2,7% на місяць за користування кредитом та 1,5% комісії від суми кредиту.

ОСОБА_3, як видно із змісту позову (а.с.-25), не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 35 161 грн. 64 коп., добровільно не погашає.

Розмір заборгованості, відповідно до розрахунку станом на 16.11.2011р. (а.с.-30,41), становить 35 161 грн. 64 коп., і зокрема: по кредиту -у розмірі 12 707 грн. 05 коп., по відсоткам -14 241 грн. 35 коп., по штрафних санкціях -360 грн., пені - 7 853 грн. 24 коп., та відповідачем такий не оспорюється, а тому покладається в основу рішення.

Отже, заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» по кредитному договору №19/51/08-Ф від 18.02.2008р. на 20.06.2012р. складає 35 161 грн. 64 коп. та підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Витрати, понесені позивачем у зв'язку із зверненням до суду з позовом та розглядом справи в суді (а.с.-1), складають 351 грн. 62 коп., і у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 549, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1.) в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 35 161 грн. 64 коп. заборгованості по кредитному договору №19/51/08-Ф від 18.02.2008р. та 351 грн. 62 коп. судових витрат, а всього 35 513 грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії, а заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяП. Ф. Українець