Ухвала суду № 29363083, 25.12.2012, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/11846/12 Справа № 2-410/4163/12 Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С.А. Доповідач - Варенко О.П. Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Григорченка Е.І., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Солод О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2012 року

у цивільній справі за позовом Прокурора Дніпропетровського району в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Дніпропетровської державної районної адміністрації, треті особи: відділ держкомзему у Дніпропетровському районі, садівниче товариство «Крона»с. Старі Кодаки Дніпропетровського району про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що до прокуратури Дніпропетровського району звернувся ОСОБА_3 з проханням захисту та реалізації його порушених прав.

ОСОБА_3 є учасником Великої Вітчизняної Війни, пенсіонером та інших доходів для оплати кваліфікованої юридичної допомоги не має, тобто позбавлений можливості самостійно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

За зверненням ОСОБА_3 прокуратурою Дніпропетровського району Дніпропетровської області проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства та встановлено наступне.

Позивач є членом садівничого товариства «Крона» (код 24604317) і користувачем земельної ділянки № НОМЕР_1, за користування якої сплачував усі необхідні платежі, у тому числі і членські внески. Дану земельну ділянку він отримав у 1992 році. Так, у 1986 році створено садівниче товариство «Крона» Інститутом технічної механіки НАН України. У зв'язку з розширенням території садівничого товариства, за клопотанням адміністрації Інституту та профспілкового комітету, був отриманий акт на землекористування на 6,0 га (ділянка №2). При розробці генерального плану садівничого товариства на зазначеній ділянці, вона була поділена на ділянки площею 6 та 8 соток, та задоволені всі бажаючі в отриманні земельних ділянок для ведення садівництва. Таким чином, земельна ділянка розподілялася по двом спискам на засіданні профспілки Інституту. Так, в першому списку було прийнято в члени садівничого твариства 51 працівник з виділенням їм нових ділянок, а у другому - виділено по 1/2 ділянки на новій території 51 члену садівничого товариства для розширення вже наявних у них ділянок на першій території (ділянка №1). Відповідно до списку прийнятих в члени садівничого товариства «Крона»осіб, яким були виділені ділянки на новій території під № НОМЕР_1 значиться ОСОБА_3 Таким чином, позивач вже з 1992 року став користуватися та сплачувати відповідні платежі за земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,04 га.

При проведенні прокуратурою району перевірки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 в СТ «Крона» площею 0,08 га, кадастровий номер 1221486200011370468 на підставі розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації № 3473-р від 29.09.2009 року «Про передачу громадянці ОСОБА_2 земельної ділянки у власність для ведення садівництва». Однак, відповідно до довідки про членство в СТ «Крона»від 15.03.2012 року, відповідач ніколи не була членом садівничого товариства та не користувалася жодною з ділянок садівничого товариства.

Просив скасувати розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 29.09.2009 року № 3473-р «Про передачу громадянці ОСОБА_2 земельної ділянки у власність для ведення садівництва»та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_2 № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Крона», площею 0,08 га, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221486200011370468.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2012 року позов задоволено частково. Визнано недійсним розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 29.09.2009 року № 3473-р «Про передачу громадянці ОСОБА_2 земельної ділянки у власність для ведення садівництва».

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_2 № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Крона», площею 0.08 га, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221486200011370468.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення і ухвали нове рішення.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_3 є членом садівничого товариства «Крона» (код 24604317) і користувачем земельної ділянки № НОМЕР_1, за користування якої сплачував усі необхідні платежі, у тому числі і членські внески. Дану земельну ділянку він отримав у 1992 році. У 1986 році створено садівниче товариство «Крона» Інститутом технічної механіки НАН України, якому було надано на землях Дніпропетровського району дві земельні ділянки площами: одна -23,3 га, друга -6,0 га. Рішенням Новоолександрівської сільської ради народних депутатів від 21.02.1994 року за №16 землі цих ділянок (загалом 29,3 га) надано у постійне користування для ведення садівництва. При розробці генерального плану садівничого товариства на зазначеній ділянці, вона була поділена на ділянки площею 6 та 8 соток, та задоволені всі бажаючі в отриманні земельних ділянок для ведення садівництва. Таким чином, земельна ділянка розподілялася по двом спискам на засіданні профспілки Інституту. Так, в першому списку було прийнято в члени садівничого твариства 51 працівник з виділенням їм нових ділянок, а у другому - виділено по 1/2 земельної ділянки на новій території 51 члену садівничого товариства для розширення вже наявних у них ділянок на першій території. Відповідно до списку прийнятих в члени садівничого товариства «Крона»осіб, яким були виділені ділянки на новій території під № НОМЕР_1 перебувають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким виділено по 0,04 га. Таким чином, позивач та ОСОБА_4 вже з 1992 року стали користуватися та сплачувати відповідні платежі за земельну ділянку № НОМЕР_1 площею по 0,04 га.

При проведенні прокуратурою району перевірки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 в СТ «Крона» площею 0,08 га, кадастровий номер 1221486200011370468 на підставі розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації № 3473-р від 29.09.2009 року «Про передачу громадянці ОСОБА_2 земельної ділянки у власність для ведення садівництва». Однак, відповідно до довідки про членство в СТ «Крона»від 15.03.2012 року, відповідач ніколи не була членом садівничого товариства та не користувалася жодною з ділянок садівничого товариства (а.с.13).

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції, керуючись ст.ст. 131, 152,153,155 ЗК України, прийшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Приведені в апеляційній скарзі доводи позивача щодо правомірного набуття нею права власності на спірну ділянку не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не спростовують висновки суду та встановлені ним обставини. Згідно п.5 ч.3 ст.116 ЗК України, надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому цим Кодексом. В матеріалах справи відсутні будь-які документи, зокрема протоколи зборів учасників СТ «Крона»про вилучення з користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 0,04 га земельної ділянки № НОМЕР_1 та виділення відповідачу земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,08 га, як і відсутній протокол зборів СТ «Крона»№ 1 від 04.04.2009, згідно з яким відповідача прийнято до членів СТ «Крона».

Порушень матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до скасування або зміни рішення суду, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -відхилити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий

Судді