Постанова № 2936288, 16.04.2007, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-479//2007 p.

ПОСТАНОВА

 Іменем України

16 квітня 2007 року Суддя Врадїївського районного суду

Миколаївської області Фасій В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Врадіївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ "Агрокомбінат "Врадіївський"", адміністративному стягненню раніше не піддавалася, За ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

 02 березня 2007 року ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ "Агрокомбінат "Врадіївський" (в функціональні обов'язки якої входить ведення податкового обліку) занизила сумму податку з доходу фізичних осіб за січень, квітень, травень 2006 року, в результаті чого було донараховано податку з доходів в сумі 92, 29 грн. та порушено вимоги п.4 "Порядку подання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2003 року №2035 в частині неправомірності застосування податкової соціальної пільги при нарахуванні податку з доходу фізичних осіб та ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнала вину, щиро рокаялася та пояснила, що дійсно нею були допущені вищевказані порушення, - занижено сумму податку з доходу фізичних осіб за січень, квітень, травень 2006 року.

Представник ДПІ Врадіївського району, ОСОБА_2, підтвердила, що дійсно 02.03.2007 року під час проведення перевірки ТОВ "Агрокомбінат "Врадіївський" виявлено заниження головним бухгалтером ОСОБА_1 (в функціональні обов'язки якої входить ведення податкового обліку) сумми податку з доходу фізичних осіб за січень, квітень, травень 2006 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується крім пояснення самої порушниці, поясненнями представника ДПІ Врадіївського району, протоколом серії АК №294239 від 02.03.2007 p., актом перевірки № № 5/17-05410530 від 02.03.2007 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні покарання суд враховуючи щире розкаяння винної, вперше вчинене правопорушення, обставини вчинення правопорушення, те, що згідно рішення ДПІ Врадіївського району по відоношенню до порушника за дане правопорушення було застосовано штрафні санкції, незначну сумму донарахування податку з доходів, яка складає 92, 29 грн., особу правопорушниці, яка позитивно характеризується за місцем роботи, вважає доцільним згідно ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення перед -баченого ст. 163-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

постанова оскарженню не підлягає але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора- головою вищестоящого суду.