Справа № 6-1316/99/11
Провадження № 6/1316/3753/11
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"21" листопада 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" ( ЗНВІПФ "Прімоколект Венчурний Фонд - 1") до ОСОБА_3 про заміну стягувача в виконавчому провадженні.
ВСТАНОВИВ :
На розгляд в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" ( ЗНВІПФ "Прімоколект Венчурний Фонд - 1"), в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-н- 116/2009, а саме ; замінити стягувача ОСОБА_4 спілка "Альянс Україна" на її правонаступника ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" ( ЗНВІПФ "Прімоколект Венчурний Фонд - 1") за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.
Заявник вказує, що 08.05.2009 року Пустомитівський районний суд Львівської області видав судовий наказ по справі № 2-н-116/2009, яким задовільнив позов ОСОБА_4 спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 0350-07к ЛВ від 25.07.2007 року, який був направлений до ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області для виконання.
11 липня 2011 року, між ОСОБА_4 спілкою "Альянс Україна" та ТзОВ "Перша кредтна - фінансова компанія" був укладений "Договір відступлення прав вимоги" № 1/в, відповідно до якого, ТзОВ "Перша кредитна-фінансова компанія" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 спілки " Альянс Україна", включно і до ОСОБА_3, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.
В свою чергу, 15 липня 2011 року, ТзОВ "Перша - кредитна фінансова компанія" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" ( ЗНВІПФ "Прімоколект венчурний Фонд-1" ) уклали "Договір відступлення прав вимоги" № 2/в, згідно з я ким відбулося переуступлення прав вимог.
Відповідно до умов даного договору, ТзОВ ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" ( ЗНВІПФ "Прімоколект венчурний Фонд-1" ) отримало право грошової вимоги до ОСОБА_3.
На підставі наведеного заявник просить заяву задоволити та змінити стягувача в виконавчому проваджені.
В судове засідання боржник ОСОБА_3 не зявилася не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.
Проаналізувавши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача в виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з таких підстав:
Судом встановлено, що 08.05.2009 року Пустомитівський районний суд Львівської області видав судовий наказ по справі № 2-н-116/2009, яким задовільнив позов ОСОБА_4 спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 0350-07к ЛВ від 25.07.2007 року, який був направлений до ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області для виконання.
11 липня 2011 року, між ОСОБА_4 спілкою "Альянс Україна" та ТзОВ "Перша кредтна - фінансова компанія" був укладений "Договір відступлення прав вимоги" № 1/в, відповідно до якого, ТзОВ "Перша кредитна-фінансова компанія" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 спілки " Альянс Україна", включно і до ОСОБА_3, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.
Судом встановлено, що 15 липня 2011 року, ТзОВ "Перша - кредитна фінансова компанія" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" ( ЗНВІПФ "Прімоколект венчурний Фонд-1" ) уклали "Договір відступлення прав вимоги" № 2/в, згідно з я ким відбулося переуступлення прав вимог.
Відповідно до умов даного договору, ТзОВ ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" ( ЗНВІПФ "Прімоколект венчурний Фонд-1" ) отримало право грошової вимоги до ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у забовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги(.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у забовязанні в обсязі і в умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за завою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
А тому, оскільки до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" ( ЗНВІПФ "Прімоколект Венчурний Фонд - 1") перейшли всі права ОСОБА_4 спілка "Альянс Україна" щодо права вимоги ОСОБА_5. необхідно замінити стягувача в виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу № 2-н-116/2009 від 15.07.2007 року.
Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" ( ЗНВІПФ "Прімоколект Венчурний Фонд - 1") про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.
Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанні судового наказу № 2-н-116/2009 виданого 08.05.2009 року Пустомитівським районним судом Львівської області за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 за договором кредиту № 0350-07к ЛВ від 25.07.2007 року зі стягувача ОСОБА_4 спілки "Альянс Україна" на її правонаступника ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" ( ЗНВІПФ "Прімоколект Венчурний Фонд - 1") (МФО 321983, код. ЄДРПОУ 36676934, р/р 26501057200843)
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 29362463, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 21.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-1316/99/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: