Рішення № 29361558, 13.02.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/8530/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 лютого 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник позивача у судовому засіданні не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21.01.2008 року позивач дав у борг відповідачу 5 000 (п'ять тисяч) євро на побутові потреби про що відповідач склав розписку (а.с. 6). 02.03.2012 року сума боргу була перерахована та на 02.03.2012 року складає 32 465 (тридцять дві тисячі чотириста шість десять п'ять) доларів. Відповідач борг визнав та зазначив це розписці.

15.07.2008 року позивач дав у борг відповідачу 12 000 (двонадцять тисяч) євро на побутові потреби, про що відповідач склав розписку (а.с. 5). 02.03.2012 року сума боргу була перерахована та на 02.03.2012 року борг складає 28 490 (двадцять вісім тисяч чотириста дев'яносто) доларів. Відповідач борг визнав та зазначив це у розписці.

Відповідач зобов'язався повернути борг за вимогою позивача, однак усіляко ухиляється від виконання обов'язку.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну Оію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання повинно бути виконано належним чином, відповідно до вимог, які предявляються до даного зобов'язання. Виконання зобов'язання повинно основуватися на принципах добросовісності, розумності та справедливості, тобто особи повинні чесно виконувати свої зобов'язання, у відповідності до закону та поставленої мети.

Відповідно до ч. 3, 4, 6 ст. 13 ЦК України, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватись моральних засад суспільства. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав, які встановлені частиною другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

На день звернення до суду з позовною заявою загальна сума боргу складає 60 955 (шістдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) доларів США, що еквівалентно 496 783 (чотириста дев'яносто шість тисяч сімсот вісімдесят три) гривні, 25 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3354 грн.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 625, 638, 1046, 1047-1049 ЦК України, ст.ст. 1, 15, 213-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у сумі 60 955 (шістдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) доларів, що еквівалентно 496 783 (чотириста дев'яносто шість тисяч сімсот вісімдесят три) гривні, 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3354 (три тисячі триста п'ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: