Постанова № 29361338, 13.02.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/490/13- п

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Корпорація Стас», що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 37/157, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності згідно патенту серії ТПБ №686896 в сумі 429,9 грн., по строку сплати 15.10.2012 року. Фактично погашена заборгованість 17.10.2012 року із затримкою на 2 дні, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 3а, що виявлено актом перевірки № 5411/154/32280520 від 28.11.2012 року. Було порушено п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16, Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причина неявки суду не відома.

При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення було скоєно 17.10.2012 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 24.01.2013 року, т.ч. на момент розгляду справи судом пройшло більше, ніж 3 місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській обл.

СуддяО.П.Румянцев