Рішення № 29360991, 12.12.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
12.12.2012
Номер справи
1316/3883/12
Номер документу
29360991
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1316/3883/12

Провадження № 2/1316/2157/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"12" грудня 2012 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в розмірі 4252,78 (Чотири тисячі двісті п'ятдесят дві гривні 78 копійок) грн. Позивач також просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати у розмірі 214,60 грн. судового збору.

В обґрунтуванні своїх вимог представник позивача покликається на такі обставини:

07.07.2007 року між позивачем ОСОБА_3 Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «ОСОБА_1»), та відповідачем, як фізичною особою - резидент України ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 005-13200-070707, Відповідно до пункту 1.2. якого Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № 26259900879416 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

Позивач вказує, що у відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Позивач також вказує, що уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач ОСОБА_4 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_4 неодноразово був повідомлений(на) про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 05.08.2012 року за Відповідачем перед банком за Кредитним оговором № 005-13200-070707 від 07.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4252,78 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4252,78 грн.; пеня - 100,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявиився, однак в позовних вимогах просить суд справу слухати у його відсутності за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 07.07.2007 року між позивачем ОСОБА_3 Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «ОСОБА_1»), та відповідачем, як фізичною особою - резидент України ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 005-13200- 070707 від 07.07.2007, шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії. Банком умови договору виконано в повному обсязі.

З метою виконання умов договору Банком було відкрито Відповідачеві картковий рахунок № 26259900879416 в національній валюті України - гривні, та надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки; зі здійсненням обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Судом встановлено, що всупереч взятих на себе зобовязань відповідно до умов договору, отимавши грошові кошти відповідач станом на 05.08.2012 р. порушив умови договору по оплаті передбачених платежів у звязку з чим у відповідача перед банком виникла заборгованість на загальну суму 4252,78 грн., яка складається з тіла кредиту - 4252,78 грн. та пені - 100,00 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач у добровільному порядку погасити заборгованість, що виникла перед позивачем тим самим виконати умови кредитного договору, відмовляється, а тому за вказаних вище обставин та встановлених фактів, позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26259900879416, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 005-13200- 070707 від 07.07.2007р. у розмірі 4252,78 (Чотири тисячі двісті п'ятдесят дві гривні 78 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 22.09.1984 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,6 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 29360991 ?

Документ № 29360991 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29360991 ?

Дата ухвалення - 12.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29360991 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29360991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29360991, Пустомитівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 29360991, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 29360991 відноситься до справи № 1316/3883/12

Це рішення відноситься до справи № 1316/3883/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29360987
Наступний документ : 29360999