Рішення № 29360881, 30.11.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3867/12

Провадження № 2/1316/2148/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"30" листопада 2012 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2за участю адвоката ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ОСОБА_4 України до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа : СГІРФО Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області, служба у справах дітей Пустомитівської районної адміністрації про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „Державний ОСОБА_4 України звернувся до суду з позовною заявою, позовні вимоги якої пізніше уточнив, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 2203-1366 від 16.02.2007 року, в розмірі 56 474 (пятдесят шість тисяч чотириста сімдесят чотири дол. США 51 центів) дол.. США. в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 2203-1366 від 16.02.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 16.02.2007 року між відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний ОСОБА_4 України в особі філії Львівського обласного управління ВАТ „Ощадбанк та ОСОБА_6, а саме на нерухоме майно : житловий будинок № 8 (вісім) з приналежними до нього будівлями та спорудами по вулиці В. Івасюка в селі Конопниця Пустомитівського району Львівської області. Будинок цегляний позначений в плані літерою «А-1» складається з двох кімнат житловою площею 32,4 кв.м та кухні. Загальна площа будинку 63,2 кв.м. До будинку належать замощення (бет/плити) позначене в плані літерою «І», «А-1», житлова прибудова 51% готовності (кер. блоки) (згідно з рішеннням Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 30.06.2005 року за №18), що належить ОСОБА_6 на праві власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ 020271 від 07.06.2005 року, виданим Конопницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області та зареєстровано Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки реєстраційний номер 11013371; земельну ділянку кадастровий № 4623683400:03:000:0005 площею 0,0610 га (нуль цілих шістсот десять десятитисячних гектара), яка розташована в садівничому товаристві «Екран» Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення (використання) якої ведення садівництва, що належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДВ № 005532 від 14.05.2003 року, виданим Конопницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Встановити початкову ціну предмета іпотеки за іпотечним договором від 16.02.2007 року, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна , на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», Виселити ОСОБА_6, який фактично проживає у житловому будинку № 8 (вісім) з приналежними до нього будівлями та спорудами по вул. В. Івасюка в селі Конопниця Пустомитівського району Львівської області; ОСОБА_5 яка зареєстрована і проживає у житловому будинку № 8 (вісім) з приналежними до нього будівлями та спорудами по вул. В. Івасюка в селі Конопниця Пустомитівського району Львівської області зі зняттям з реєстраційного обліку у СГІРФО Пустомитівського РВ УМВС України у Львівській області; ОСОБА_7 який зареєстрований і проживає у житловому будинку № 8 (вісім) з приналежними до нього будівлями та спорудами по вул. В. Івасюка в селі Конопниця Пустомитівського району Львівської області зі зняттям з реєстраційного обліку у СГІРФО Пустомитівського РВ УМВС України у Львівській області. А також, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 сплачені судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» у розмірі: щодо розгляду спору майнового характеру - 3 219 грн.00 коп. судового збору; 8 грн. 50 коп. судового збору за зміну умов договору та 8 грн. 50 коп. судового збору за виселення, 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього З 356 грн.00 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року № 502 внесено зміни до Постанови Кабінету міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261, (якою затверджено статут ВАТ «Ощадбанк») а саме, найменування Банку приведено у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» - найменування Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (скорочено АТ «Ощадбанк»),

Згідно договору відновлюваної кредитної лінії № 2203-1366 від 16.02.2007 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_5, ОСОБА_4 надав Позичальнику кредит в сумі 35 000,00 (тридцять п'ять тисяч) доларів США (готівкою), на споживчі потреби під 14% (чотирнадцять) відсотків річних з остаточним терміном повернення кредиту 16.02.2017 р.

Для забезпечення виконання зобов'язань по вищезгаданому договору відновлюваної кредитної лінії 16 лютого 2007 року Банком було укладено іпотечний договір із майновим поручителем ОСОБА_6, посвідчений 16 лютого 2007 року, приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівського області ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 245. згідно якого останній передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме, житловий будинок № 8 (вісім) з приналежними до нього будівлями та спорудами по вул. В. Івасюка в селі Конопниця Пустомитівського району Львівської області. Будинок цегляний позначений в плані літерою «А-1» складається з двох кімнат житловою площею 32,4 кв.м та кухні. Загальна площа будинку 63,2 кв.м. До будинку належать замощення (бет/плити) позначене влані літерою «І», «А-1», житлова прибудова 51% готовності (кер. блоки) (згідно з рішеннням Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 30.06.2005 року за №18) та земельну ділянку кадастровий № 4623683400:03:000:0005, площею 0,0610 га (нуль цілих шістсот десять десятитисячних гектара), розташовану в садівничому товаристві «Екран» Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення (використання) якої ведення садівництва.

03.02.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду про зміну умов договору відновлювальної кредитної лінії № 2203-1366 від 16.02.2007 р., якою встановлено, що станом на 16.02.2009 року сума фактичної заборгованості за кредитом становить 35 000, 00 дол. США, яка підлягає погашенню:

-за період з 01.09.2009 року по 31.01.2017 року щомісячно рівними частинами починаючи з вересня 2009 року в сумі 390,00 дол. США (Триста дев'яносто доларів США 00 центів), до останнього робочого дня кожного місяця

за період з 01.02.2017 року по 16.02.2017 року у сумі 290,00 дол. США (Двісті дев'яносто доларів США 00 центів.)

Позивач вказує, що в порушення умов договору відновлювальної кредитної лінії починаючи з червня 2009 року Позичальник не виконує свого обов'язку щодо погашення кредиту. 28.08.2009 року боржнику ОСОБА_5 та майновому поручителю ОСОБА_6, Банком направлялася вимога № 27/3067 про погашення прострочених платежів по кредиту у 30-ти денний строк. Проте, ні відповідачкою ОСОБА_5 ні відповідачем - майновим поручителем ОСОБА_6 у встановлений строк зобов'язання виконане не було.

Позивач вказує, що у звязку з невиконанням у встановлений строк взятого на себе забовязання за договором відновлюваної кредитної лінії загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_5 перед банком станом на 20.02.2012 року становить 51 187.16 дол. США (в тому числі: нараховані відсотки за січень 2012 року- 415.03 дол.США, 23 690.00 дол. США - залишок строкового кредиту, 11 310.00 дол. США - залишок прострочених платежів по кредиту; 12 285.29 дол. США- залишок прострочених платежів по відсотках; 1 614. 66 дол. США сума нарахованої пені по кредиту, 1 872.18 дол. США сума нарахованої пені по відсотках).

Позивач вказує, що за умовами іпотечного договору від 16.02.2007 року (п. 3.1.3, п. 6.1), іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки, у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобовязання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить суд позовні вимоги задоволити повністю.

В судове засідання представник служби у справах дітей Пустомитівської РДА не зявився однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності та відносно вирішення позовних вимог позивача покладається на розсуд суду.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_5 не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 позов не визнав та просить суд в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_6 не зявився і не повідомила суд про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідачів, та ухвалення за його результантом заочного рішення, відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16.02.2007 року між ВАТ „Державний ощадний ОСОБА_4 України правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний ОСОБА_4 України та відповідачкою ОСОБА_5 укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 2203-1366, згідно якого ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 кредит в сумі 35 000,00 (тридцять п'ять тисяч) доларів США (готівкою), на споживчі потреби під 14% (чотирнадцять) відсотків річних з остаточним терміном повернення кредиту 16.02.2017 р.

Судом встановлено, що в рахунок забезпечення виконання зобов'язань по вищезгаданому договору відновлюваної кредитної лінії 16 лютого 2007 року Банком було укладено іпотечний договір із майновим поручителем ОСОБА_6, посвідчений 16 лютого 2007 року, приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівського області ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 245. згідно якого останній передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме, житловий будинок № 8 (вісім) з приналежними до нього будівлями та спорудами по вул. В. Івасюка в селі Конопниця Пустомитівського району Львівської області. Будинок цегляний позначений в плані літерою «А-1» складається з двох кімнат житловою площею 32,4 кв.м та кухні. Загальна площа будинку 63,2 кв.м. До будинку належать замощення (бет/плити) позначене влані літерою «І», «А-1», житлова прибудова 51% готовності (кер. блоки) (згідно з рішеннням Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 30.06.2005 року за №18) та земельну ділянку кадастровий № 4623683400:03:000:0005, площею 0,0610 га (нуль цілих шістсот десять десятитисячних гектара), розташовану в садівничому товаристві «Екран» Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення (використання) якої ведення садівництва.

03.02.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду про зміну умов договору відновлювальної кредитної лінії № 2203-1366 від 16.02.2007 р., якою встановлено, що станом на 16.02.2009 року сума фактичної заборгованості за кредитом становить 35 000, 00 дол. США, яка підлягає погашенню:

- за період з 01.09.2009 року по 31.01.2017 року щомісячно рівними частинами починаючи з вересня 2009 року в сумі 390,00 дол. США (Триста дев'яносто доларів США 00 центів), до останнього робочого дня кожного місяця

- за період з 01.02.2017 року по 16.02.2017 року у сумі 290,00 дол. США (Двісті дев'яносто доларів США 00 центів.)

Судом встановлено, що у звязку з порушенням умов договору відновлювальної кредитної лінії починаючи з червня 2009 року, а саме не виконання свого обов'язку щодо погашення кредиту. 28.08.2009 року боржнику ОСОБА_5 та майновому поручителю ОСОБА_6, Банком направлялася вимога № 27/3067 про погашення прострочених платежів по кредиту у 30-ти денний строк. Проте, ні відповідачкою ОСОБА_5 ні відповідачем - майновим поручителем ОСОБА_6 у встановлений строк зобов'язання виконане не було.

Судом встановлено, що у звязку з невиконанням у встановлений строк взятого на себе забовязання за договором відновлюваваної кредитної лінії загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_5 перед банком станом на 20.02.2012 року становить 51 187.16 дол. США (в тому числі: нараховані відсотки за січень 2012 року- 415.03 дол.США, 23 690.00 дол. США - залишок строкового кредиту, 11 310.00 дол. США - залишок прострочених платежів по кредиту; 12 285.29 дол. США- залишок прострочених платежів по відсотках; 1 614. 66 дол. США сума нарахованої пені по кредиту, 1 872.18 дол. США сума нарахованої пені по відсотках).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлене договором.

Згідно п.п.2.3.1, п.п. 3.2.2, п.п.3.2.3 договору відновлюваної кредитної лінії при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами, ОСОБА_4 має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

За умовами іпотечного договору від 16.02.2007 року (п. 3.1.3, п. 6.1), іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки, у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобовязання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу.

Згідно ч. 1 ст. ЗЗ Закону України «Про іпотеку», заставодержатель - банк має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно, а саме на житловий будинок № 8 (вісім) з приналежними до нього будівлями та спорудами по вул. В. Івасюка в селі Конопниця Пустомитівського району Львівської області. Будинок цегляний позначений в плані літерою «А-1» складається з двох кімнат житловою площею 32,4 кв.м та кухні. Загальна площа будинку 63,2 кв.м. До будинку належать замощення (бет/плити) позначене влані літерою «І», «А-1», житлова прибудова 51% готовності (кер. блоки) (згідно з рішеннням Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 30.06.2005 року за №18) та земельну ділянку кадастровий № 4623683400:03:000:0005 площею 0,0610 га (нуль цілих шістсот десять десятитисячних гектара), розташовану в садівничому товаристві «Екран» Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення (використання) якої ведення садівництва.

У відповідності до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленої ч. І ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Частиною другою статті 39 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про іпотеку» та ст. 109 ЖК України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України, іноземці та особи без громадянства реєструють своє місце проживання. В ст. З Закону встановлено, що реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу. Таким чином, реєстрація фіксує офіційне місце проживання особи. За цією адресою особа має право проживати, на неї надсилаються усі офіційні документи, відповідно до даних про реєстрацію нараховуються усі комунальні послуги і таке інше. Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Згідно листа Конопницької сільської ради ГІустомитівського району Львівської області № 125 від 10.08.2010 року, в житловому будинку № 8 (вісім) з приналежними до нього будівлями та спорудами по вул. В. Івасюка в селі Конопниця Пустомитівського району Львівської області проживає та зареєстрована ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Ярославович02.03.2003 року.

Згідно ст. 31 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років є малолітньою особою. Відповідно до ст. 242 ЦК та ст. 39 ЦПК України законними представниками інтересів малолітніх є їхні батьки.

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія КА 805273 виданим 23.04.1998 року Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, який є законним представником малолітнього ОСОБА_7, 02.03.2003 року, місце проживання ОСОБА_6Я зареєстроване за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 а, гурт.

На підставі наведеного, суд вважає, що при виселені малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 з житлового будинку який є предметом іпотеки, його право на житло порушено не буде, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи у віці до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з яким вона проживає.

Судом встановлено, що 25.02.2010 року банком направлялося ОСОБА_5, яка зареєстрована та проживає у житловому будинку, який виступає предметом іпотеки та ОСОБА_6, який фактично проживає у даному будинку письмові повідомлення-вимоги № 27-05/693 про виселення і житлового будинку в 30-ти денний термін. Однак, у встановлений термін вимоги Банку виконані не були.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки у судовому рішенні зазначаються початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Суд вважає, що для подальшої реалізації предмету іпотеки, необхідно встановити початкову ціну предмета іпотеки за іпотечним договором від 16.02.2007 року, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна , на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі в рахунок погашення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 2203-1366 від 16.02.2007 року.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 546,589, 651, 1054 ЦК України, Закону України «Про іпотеку» Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_6 заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 2203-1366 від 16.02.2007 року, в розмірі 56 474 (пятдесят шість тисяч чотириста сімдесят чотири дол. США 51 центів) дол.. США, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 16.02.2007 року між відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний ОСОБА_4 України в особі філії Львівського обласного управління ВАТ „Ощадбанк та ОСОБА_6, а саме на нерухоме майно :

- житловий будинок № 8 (вісім) з приналежними до нього будівлями та спорудами по вулиці В. Івасюка в селі Конопниця Пустомитівського району Львівської області. Будинок цегляний позначений в плані літерою «А-1» складається з двох кімнат житловою площею 32,4 кв.м та кухні. Загальна площа будинку 63,2 кв.м. До будинку належать замощення (бет/плити) позначене в плані літерою «І», «А-1», житлова прибудова 51% готовності (кер. блоки) (згідно з рішеннням Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 30.06.2005 року за №18), що належить ОСОБА_6 на праві власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ 020271 від 07.06.2005 року, виданим Конопницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області та зареєстровано Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки реєстраційний номер 11013371;

- земельну ділянку кадастровий № 4623683400:03:000:0005 площею 0,0610 га (нуль цілих шістсот десять десятитисячних гектара), яка розташована в садівничому товаристві «Екран» Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення (використання) якої ведення садівництва, що належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДВ № 005532 від 14.05.2003 року, виданим Конопницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Встановити початкову ціну предмета іпотеки за іпотечним договором від 16.02.2007 року, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна , на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку»,

Виселити ОСОБА_6, який фактично проживає у житловому будинку № 8 (вісім) з приналежними до нього будівлями та спорудами по вул. В. Івасюка в селі Конопниця Пустомитівського району Львівської області; ОСОБА_5 яка зареєстрована і проживає у житловому будинку № 8 (вісім) з приналежними до нього будівлями та спорудами по вул. В. Івасюка в селі Конопниця Пустомитівського району Львівської області зі зняттям з реєстраційного обліку у СГІРФО Пустомитівського РВ УМВС України у Львівській області; ОСОБА_7 який зареєстрований і проживає у житловому будинку № 8 (вісім) з приналежними до нього будівлями та спорудами по вул. В. Івасюка в селі Конопниця Пустомитівського району Львівської області зі зняттям з реєстраційного обліку у СГІРФО Пустомитівського РВ УМВС України у Львівській області.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 сплачені судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» у розмірі: щодо розгляду спору майнового характеру - 3 219 грн.00 коп. судового збору; 8 грн. 50 коп. судового збору за зміну умов договору та 8 грн. 50 коп. судового збору за виселення, 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього З 356 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_1