Ухвала суду № 29360352, 16.11.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3746/12

Провадження № 2-а/1316/329/12

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Мельничук І. І.

при секретарі Іванчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ТзОВ «Компанія «Віктар» до Головного управління юстиції у Львівській області в особі ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, треті особи ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ТзОВ «Компанія «Віктар» до Головного управління юстиції у Львівській області в особі ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, треті особи ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про заміну неналежного відповідача у справі Головне управління юстиції у Львівській області, на належного відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, оскільки згідно приписів ст. 181 КАС України відповідачем у справі з приводу рішень, дій чи або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган держаної виконавчої служби.

Треті особи ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 в судовому засіданні при обговоренні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну неналежного відповідача у справі Головне управління юстиції у Львівській області, на належного відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не

до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про державну виконавчу службу» органами державної виконавчої служби є: управління державної виконавчої служби головних управлінь юстиції в областях, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

Так судом встановлено, що належним відповідачем у справі є Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, оскільки дії посадових осіб якого, є предметом даного спору, а тому слід допустити заміну неналежної сторони у справі належною, про що клопоче представник позивача.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність заміни неналежного відповідача у справі Головне управління юстиції у Львівській області, на належного відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Керуючись ч. 1 ст. 53 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити заміну неналежного відповідача у справі Головне управління юстиції у Львівській області, на належного відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, котрий знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, пл.. Шашкевича, 1.

СуддяОСОБА_4