Ухвала суду № 29360190, 11.02.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 713/2562/12

Провадження № 2/309/122/13

О К Р Е М А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

при секретарі : Орос В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі філії ПАТ КБ „Надра Ужгородське регіональне управління до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду від 11 лютого 2013 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра. Вирішено стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі філії ПАТ КБ „Надра Ужгородське регіональне управління з ОСОБА_3 155593,96 (сто пятдесят пять тисяч пятсот девяносто три) гривні 96 копійок, суми боргу за кредитним договором та відсоткам, за користування кредитом, а також судові витрати в розмірі 1675 грн. В задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення вказаної суми кредитного боргу з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

В ході розгляду справи ухвалою Хустського районного суду було презначено судово-почеркознавчу експертизу. За результатами проведеної експертизи встановлено, що підписи від імені ОСОБА_5-К. в графах «Поручитель» у договорі „Автопакет № 22406/04-2008 від 11.04.2008 року, що укладався між ПАТ КБ «Надра» та громадянином ОСОБА_3, виконані однією особою і не ОСОБА_6, а іншою особою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зважаючи на вище викладені обставини просив винести окрему ухвалу.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що при оформленні кредитного договору відповідальними працівниками ПАТ КБ «Надра» допущено порушення оформлення такого договору, фактично договір оформлено без участі поручителя.

Наведена обставина на думку суду, не може залишатися поза увагою і про неї слід інформувати ПАТ КБ «Надра», для прийняття мір щодо винних осіб та вжиття заходів реагування, щодо допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Про наведені обставини повідомити Голову правління ПАТ КБ «Надра», для належного реагування.

Про наслідки розгляду постанови повідомити Хустський районний суд в місячний строк.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7