Вирок № 29359075, 12.02.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/8588/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді - Пилипюк Г. М.

при секретарі - Фрейдун А. М.

за участю прокурора - Скобала Р. О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

середньо-спеціальна освіта, неодруженого, безпартійного,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

вул. Львівська, 13, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.09.2012 року приблизно в обідню пору ОСОБА_2 проходячи по вул. Ак. Кучера у м. Львові, незаконно без мети збуту придбав та зберігав при собі наркотичний засіб канабіс(маріхуану), яка в перерахунку на суху речовину становить 5,35 г до затримання працівниками міліції близько 22 год. 00 хв. 03.09.2012 року по вул. Стародубській у м. Львові.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав і пояснив, що 02.09.2012 року проходячи по вул. Ак. Кучера у м. Львові біля смітників знайшов марихуану у сірниковій коробці. Він вирішив її забрати, щоб в подальшому викурити. 03.09.2012 року близько 22 год. 00 хв. він пішов гуляти, взявши із собою сірникову коробку з марихуаною. Проходячи по вул. Стародубській у м. Львові, він був зупинений працівниками міліції, які виявили у нього наркотичний засіб. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Зазначив, що зібрані досудовим слідством матеріали відповідають дійсності і він не має заперечень щодо повноти предявленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювались, їх правильно розуміє підсудний, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає доведеним факт скоєння підсудним незаконного без мети збуту придбання, зберігання наркотичних засобів, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному закладі, за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, але за умови контролю за його поведінкою, й звільнення його на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в органи кримінально- виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: маріхуану масою 5,35 г /а.с.79/ знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області ГУДК у Львівській області; Р/Р 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 529 грн. 20 коп. витрат на проведення експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Г. М. Пилипюк

Оригінал вироку.