Вирок № 29358994, 11.02.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/8265/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді - Пилипюк Г. М.

при секретарі - Фрейдун А. М.

за участю прокурора - Топій Т. В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта вища, неодруженого, безпартійного,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.08.2012 року ОСОБА_2 близько 09 год. 00 хв., перебуваючи на вул. ОСОБА_3, що неподалік Храму ОСОБА_4 і Єлезавети, незаконно без мети збуту придбав у невстановленої особи та зберігав при собі наркотичний засіб макову солому, яка в перерахунку на суху речовину становить 120,94 г до затримання працівниками міліції цього ж дня по вул. Чернівецькій у м. Львові.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав і пояснив, що 19.08.2012 року перебуваючи на вул. ОСОБА_3, що неподалік Храму ОСОБА_4 і Єлезавети придбав у незнайомої жінки пакет макової соломи за 70 грн. для власного вживання. Проходячи по вул. Чернівецькій до нього підійшли працівники міліції та запросили його у ОСОБА_5, де у нього було вилучено 55 штук рослин маку, про що було складено протокол огляду. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Зазначив, що зібрані досудовим слідством матеріали відповідають дійсності і він не має заперечень щодо повноти предявленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювались, їх правильно розуміє підсудний, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає доведеним факт скоєння підсудним незаконного без мети збуту придбання, зберігання наркотичних засобів, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному закладі, за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, вчинення злочину в стані наркотичного спяніння як обтяжуючу покарання обставину, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: пакет з маковою соломою вагою 120,94 г /а.с.85/ знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області ГУДК у Львівській області; Р/Р 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 529 грн. 20 коп. витрат на проведення експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилипюк