Ухвала суду № 29358381, 14.02.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2013 р. справа № 265/58/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 січня 2013 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відносно здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 січня 2013 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відносно здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Судовий збір відповідно до цього Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до пункту 3.1 при подані заявленого позову повинно було бути сплачено судовий збір із ставки 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 17,20 грн.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом взагалі не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апелянту потрібно сплатити судовий збір в розмірі 17,20 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінський район м. Донецька 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, Донецький апеляційний адміністративний суд.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 січня 2013 року у справі № 265/58/13-а - залишити без руху і встановити термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 березня 2013 року.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.В.Губська