Вирок № 29355364, 14.02.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/240/13- к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. Красноперекопський міськрайоний суд АР Крим

У складі: судді Стародуб Г.А.

при секретарі Бєляєвій Ю.О.

за участю прокурора Солодунова А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Братське, Красноперекопського р-ну,

АР Крим, українця, громадянина України, освіта

середня, не одруженого, військовозобов'язаного, не

працюючого, раніше судимого: 27.12.2005 р. Центральним

райсудом м. Сімферополь за ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 198, 70 КК

України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

Постановою Керченського міськрайсуду АР Крим від 09.08.

2011 р. умовно-достроково звільненого на невідбутий строк

1 рік 11 днів, зареєстрованого і проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 УК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині жовтня 2012 р., точну дату та годину встановити не можливо, у лісосмузі, біля каналу, за с. Братське, Красноперекопського р-ну, АР Крим, ОСОБА_1 побачив дикорослі кущі коноплі та маючи намір на незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, зірвав два кущі дикорослої коноплі, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де поклав їх на городі з метою висушити.

Після того, як кущі коноплі висохли, частину висушеної коноплі ОСОБА_1 помістив у два паперові пакунки, один з яких зберігав у кишені власних штанів, а другий - за картиною, яка висіла на стіні у літній кухні домоволодіння. Решту висушеної коноплі залишив у покришці тракторного колеса за свинарником та у приміщені курника, де зберігав наркотичний засіб до виявлення його співробітниками міліції.

27.10.2012 р., у період часу з 08.30 годин до 10.30 годин, у ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, співробітниками міліції у приміщені літньої кухні, за свинарником, на городі, була виявлена та вилучена речовина рослинного походження у висушеному стані. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим № 1/2147 від 09.11.2012 р., речовина вилучена у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 масою - 2,4 г, 0,9 г, 63,6 г, 157 г, загальною вагою 223,9 у перерахунку на суху речовину, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс ( маріхуана).

Окрім того, як було виявлено пізніше, ще частину висушеної коноплі ОСОБА_1 помістив у три паперові пакунки, які зберігав під листом шиферу господарської будівлі.

25.12.2012 р., у період часу з 11.40 годин до 12.00 годин, у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, співробітниками міліції у приміщені господарської будівлі, були виявлені та вилучені три паперові пакунки під листом шиферу господарської будівлі, під навісом господарської будівлі та на столі господарської будівлі, які є речовиною рослинного походження у висушеному стані.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим № 1/2331 від 28.12.2012 р., речовина вилучена у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 вагою - 1,7 г, 4,4 г, 3,9 г, загальною вагою 10,0 г у перерахунку на суху речовину, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс ( маріхуана).

18.01.2013 р. і 29.01.2013 р. до Красноперекопського міськрайсуду надійшли два кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, які відповідно до ст.ст.217 ч.1, 334 КПК України, 04.02.2013 р. були об'єднані в одне провадження з призначенням до судового розгляду.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинувачені визнав повністю, давши суду показання, які повністю узгоджуються з обставинами, викладеними в мотивувальній частині вироку. Окрім того, пояснивши суду, що зберігав і курив він коноплю так, щоб ніхто із членів сім'ї, з якою він проживав, не знали. Зберігав висушену коноплю в цілях особистого вживання, шляхом куріння. Нікого із знайомих та друзів коноплею не пригощав.

Двічі, за результатами у нього обшуку, були складені протоколи у присутності понятих, з якими він особисто був ознайомлений. У скоєні ним вищевказаного злочину щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1. підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, допитаних органом досудового слідства, які були запрошені у якості понятих, 27.10. 2012 р. та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, допитаних органом досудового слідства, які також були запрошені у якості понятих, 25.12. 2012 р., в присутності яких співробітники міліції здійснили огляд власних штанів ОСОБА_1, приміщення літньої кухні по місцю проживання ОСОБА_1, приміщення курника, в ході яких у паперових пакунках була виявлена речовина рослинного походження у висушеному стані ( а.с.16-17, 87 -88).

З показаннями вищевказаних свідків обвинувачений ОСОБА_1 повністю згоден.

У зв'язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у скоєні ним вищезазначеного злочину, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у скоєні даного злочину, його вина також підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами: - протоколом обшуку від 27.10.2012 р., в ході якого, по місцю проживання ОСОБА_1, у приміщені літньої кухні, а також в правій кишені штанів ОСОБА_1, в городі, біля стінки курника, та протоколом обшуку від 25.12.2012 р. - під листом шиферу господарської будівлі, під навісом господарської будівлі та на столі господарської будівлі, була виявлена і вилучена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в паперових аркушах із газети ( а.с.16 - 17, 87 -88 );

- протоколами огляду речових доказів, наркотичного засобу - каннабісу ( маріхуана), від 12.11.2012 р. і 14.01.2013 р. полімерних пакетів, в яких знаходиться чотири полімерних пакета і два паперових згортка із одного аркуша кожен та один паперовий згорток із двох аркушів з сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які були виявлені і вилучені по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_1 ( а.с. 43, 110) ;

- постановами від 12.11.2012 р. і від 14.01.2012 р. про визнання і приєднання до справи в якості речових доказів полімерного пакету експертної служби НДЕКЦ, у якому на час проведення хімічного дослідження знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс ( маріхуана), загальною вагою 223,9 г і 10,0 г ( а.с. 44, 109 );

- висновками НДЕКЦ № 1/2147 від 09.11.2012 р. та № 1/ 2331 від 28.12.2012 р., згідно яких надані на дослідження речовини масою 1,7 г, 0,2 г, 62,9 г, 156,3 г. (в перерахунку на суху речовину) і 1,7 г, 4,4 г, 3,9 г є особливо небезпечними наркотичними засобами каннабіс ( маріхуана) ( а.с.40 - 42, 103 - 105);

Квитанціями за № 008297 від 15.01.2013 р. і № 008296 від 15.01.2013 р. централізованої камери схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим про прийняття на збереження каннабісу ( марихуани) в кількості одного пакету по кримінальному провадженню за № 12012043050203 і в кількості одного пакету каннабісу ( марихуани) - екстракт каннабісу, по кримінальному провадженню за № 12012130300000188 за обвинуваченням ОСОБА_1 ( а.с.19, 111).

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в пред'явлених йому обвинуваченнях, знайшла своє підтвердження і повністю доказана.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься, згідно ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, особистість обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання ( а.с. 50, 121).

На обліку в кабінеті лікаря-психіатра і лікаря - нарколога ОСОБА_1 не перебуває ( а.с. 52 -53, 123 -124).

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчинені даного злочину.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи скоєний злочин, особистість обвинуваченого, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_1 слід призначити у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Речові докази: полімерні пакети експертної служби НДЕКЦ, у яких на час проведення хімічного дослідження знаходилася особливо небезпечна наркотична речовина - каннабіс ( маріхуана), загальною вагою 223,9 г і 10,0 г, які передані на відповідальне збереження в централізовану камеру схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим, підлягають знищенню, як такі, що не мають цінності ( а.с. 44, 109).

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим понесені витрати на виробництво хімічної експертизи № 1/ 2445 від 29.10.2012 р. в розмірі 588,48 грн. і № 1/2331 від 28.12.2012 р. в розмірі 490,40 ( а.с.23, 102).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому судом покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи;

3. періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності обрати підписку про невиїзд.

Речові докази: полімерні пакети експертної служби НДЕКЦ, у яких на час проведення хімічного дослідження знаходилася особливо небезпечна наркотична речовина - каннабіс ( маріхуана), загальною вагою 223,9 г і 10,0 г, передані на відповідальне збереження в централізовану камеру схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим, знищити, як такі, що не мають цінності.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в дохід НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим ( отримувач - НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим, банк - ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополя, розрахунковий рахунок - 31253272210448, МФО - 824026; ОКПО - 25574015, призначення платежу: 25010100; за дослідження наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів) понесені витрати на виробництво хімічних експертиз № 1/2445 від 29.10.2012 р. в розмірі 588,48 грн. та за № 1/ 2331 від 28.12.2012 р. в розмірі 490,40 грн., а всього 1078,88 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Г. А. Стародуб