Вирок № 29355009, 15.02.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/207/13- к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О

при секретарі Токаренко О.В.

з участю:прокурора ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

вироком Кіцманського районного суду від 24.06.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 в період часу з 28.11.2012 року по 06.12.2012 року, переслідуючи корисливу мету направлену на викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник в недобудований будинок, що знаходиться в м. Кіцмань по вул. Бажана, 43, який належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав електропровід довжиною 200 метрів, загальною вартістю 4000 гривень, після чого з місця вчиненого злочину зник, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, в період часу з 28.11.2012 року по 02.01.2013 року, ОСОБА_3, переслідуючи корисливу мету направлену на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом віджиму метало пластикових дверей проник до новобудови, що належить ОСОБА_5 та знаходиться в м. Кіцмань по вул. Мазепи, 61, де переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом демонтажу електропроводки, викрав електричний провід загальною довжиною 350 метрів, після чого з місця скоєного злочину зник, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. Своїми незаконними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього, в період часу з 29.12.2012 року по 02.01.2013 року, ОСОБА_3, переслідуючи корисливу мету направлену на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник в новозбудований будинок, що належить ОСОБА_6 та знаходиться в м. Кіцмань по вул. Лук'яна Кобилиці, 14, де переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, таємно, викрав

електричні подовжувачі в кількості 3 шт., довжиною 2 по 50 м. та 100 метрів, куртку чоловічу сірого кольору, простинь білого кольору, електрокабель довжиною 15 метрів, після чого із викраденим з місця скоєння злочину зник, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд. Своїми незаконними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1 775 гривень.

Крім цього, в період часу з 22:00 год. 16.11.2012 року по 09:00 год. 17.11.2012 року ОСОБА_3, переслідуючи корисливу мету направлену на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник в приміщення новобудови, що належить ОСОБА_7 та розташоване по вул. М.Івасюка, 7, в м. Кіцмань, звідки таємно викрав електричну болгарку іноземного виробництва бувшу в користуванні, шуруповерт із зарядним пристроєм іноземного виробництва бувший в користуванні та подовжувач довжиною 100 м. бувший в користуванні, після чого з місця вчинення злочину зник, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, цим самим завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1510 гривень.

Крім цього, 02.01.2013 року в період часу з 03:00 год. до 07:00 год. ОСОБА_3, переслідуючи корисливу мету направлену на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник в будинок, який належить ОСОБА_8 та розташований по вул. Космонавтів, 19Б, в м. Кіцмань, звідки таємно викрав подовжувач довжиною 40 м., чорну жіночу шубу, дві пари жіночої білизни, один підодіяльник, модем «Київстар», після чого із місця скоєного злочину зник, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8, матеріальних збитків на загальну суму 2 500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним всіх вище вказаних крадіжок з новобудов що належать потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується також його показами, наданими в судовому засіданні, показами потерпілого ОСОБА_6, який підтвердив в судовому засіданні факт скоєння крадіжки саме ОСОБА_3 з його господарства та дослідженими в судовому засіданні доказами, які обвинувачений вважає достовірними та об'єктивними, їх не заперечує.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, обєм та вартість викраденого майна, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що предявлені ОСОБА_3 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67, 103 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, а саме те,

що злочини відносяться до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, те що він будучи раніше судимим вироком Кіцманського районного суду від 24.06.2011 року

за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки,

на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив аналогічний злочин, по місцю проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку лікаря нарколога та психіатра.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданого збитку потерпілим.

Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого ОСОБА_3, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні підсудному ОСОБА_9 виду та міри покарання, суд, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Заявлені потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку завданого злочином залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, не відбутого покарання за вироком Кіцманського районного суду від 24.06.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України у виді трьох років позбавлення волі, остаточно до відбування ОСОБА_3 визначити покарання три роки два місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обрану щодо ОСОБА_3 змінити з особистого зобовязання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку завданого злочином залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 784 гривні на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області: ЄДРПОУ 25575279, Р/Р 31256272210002, банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: