Рішення № 29354663, 14.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

14.02.2013

Справа № 127/985/13- ц

Провадження № 2/127/1492/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької областів складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Заселян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що 16.01.2006 року було укладено договір № DNH4KS92900013 відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 6234,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.01.2008 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 13.11.2012 року відповідач має заборгованість 32884,37 грн., яка складається з: 2888,40 грн. заборгованість за кредитом; 11313,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 16640,38 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1542,11 грн. штраф (процентна складова). За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Між сторонами склалися правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054,1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що 16.01.2006 року між сторонами було укладено договір №DNH4KS92900013 відповідно до якого 16.01.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6234,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.01.2008 року. Згідно умов договору позивач зобовязувався перерахувати кредитні кошти на поточний рахунок торгівельно-сервісної мережі ТзОВ «Альпарі» на придбання побутових товарів. Кошти були перераховані на придбання відповідачем товару: холодильника, пилососа та телевізора. Відповідач у свою чергу зобовязувався повертати кредитні кошти в розмірі 334,10 грн. щомісячно для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У випадку порушення відповідачем зобовязань по проведенню розрахунків він зобовязувався сплатити штрафні санкції у виді пені зі ставкою 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше гривні за кожен день прострочення, а також штраф у виді фіксованої грошової ставки у розмірі 500 грн. та 5% від загальної суми заборгованості. Умовами договору збільшено строк позовної давності, який становить 5 років.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 13.11.2012 року має заборгованість 32884,37 грн., яка складається з: 2888,40 грн. заборгованість за кредитом; 11313,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 16640,38 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1542,11 грн. штраф (процентна складова). Дана сума заборгованості встановлена в судовому засіданні і ніким не оспорюється.

Разом з тим, визначаючись щодо стягнення штрафних санкцій суд враховує, що відповідно до положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до п.5.1. договору (Умов надання споживчого кредиту фізичним особам) при порушенні будь-якого зобовязання позичальник зобовязується сплачувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше гривні за кожен день прострочення. Згідно п.5.3. кредитного договору, при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Тобто, за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому, у ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зважаючи на значне перевищення суми пені, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) до розміру збитків, тобто до 14 201,88 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позов в частині стягнення штрафу задоволенню не підлягає у звязку з неможливістю одночасного застосування подвійної юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а також є наявність підстав для зменшення розміру пені (неустойки). Даний висновок суду повністю узгоджується з судовою практикою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 28 403,76 грн., з яких: 2888,40 грн. заборгованість по тілу кредиту, 11 313,48 грн. заборгованість за відсотками, 14 201,88 пеня.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 284,04 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530, 536, 549, 610-611, 625, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305 299) заборгованість за кредитним договором № DNH4KS92900013 від 06.01.2006 року у розмірі 28 403,76 (двадцять вісім тисяч чотириста три гривні 76 коп.) грн., з яких: 2888,40 грн. заборгованість по тілу кредиту, 11 313,48 грн. заборгованість за відсотками, 14 201,88 пеня, а також судовий збір в розмірі 284,04 грн.

В іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: