Ухвала суду № 29354470, 12.10.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/1679/2012

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

12 жовтня 2012 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М. за участі секретаря Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ жилого будинку із спорудами, розташованого в с. Полтавка по вул. Привокзальна, буд.21 Красногвардійського району АР Крим, який є спільною частковою власністю.

Позивачка просила виділити їй у натурі Ѕ частку із вказаного жилого будинку зі спорудами.

Ухвалою суду від 07 серпня 2012 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням будівельно-технічної експертизи за клопотанням представника позивачки ОСОБА_3

Експертизу було проведено та складено висновок від 27.09.2012р., який надійшов до суду 10.10.2012р.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтею 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нерухомого майна.

Судове засідання у справі призначити на 24 жовтня 2012 року на 10:00 годину.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя