Ухвала суду № 29354197, 15.02.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/4096/2012

Провадження 2 /639/242/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Харківської міської ради, КП «Харківське міськ бюро технічної інвентаризації про поновлення порушеного права, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представником відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника у судове засідання.

Суд, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2 , вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 22.06.2010 року, вперше не з'явився у судове засідання.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_3 безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк