Ухвала суду № 29353029, 15.02.2013, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
15.02.2013
Номер справи
571/173/13- ц
Номер документу
29353029
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 571/173/13- ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2013 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідач ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являтися в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно повідомлення Рокитнівського районного сектору УДМС України в Рівненській області від 11 лютого 2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по реєстраційних обліках Рокитнівського РС УДМС не значиться.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу, визначено ч.3 п.3 ст.122 ЦПК України.

П.4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачає, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З цих підстав позовна заява не підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України.

ПАТ КБ «Приватбанк» проведено сплату судового збору за подання позовної заяви до суду, а тому у відповідності до п.2 ч.1 ст.7, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральний органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст.121, ст. 122 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути із всіма додатками позивачеві, як не підсудну Рокитнівському районному суду Рівненської області.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Рокитнівському районі Рівненській області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» 273 гривні 28 копійок ( двісті сімдесят три гривні двадцять вісім копійок ), які були сплачені за реквізитами (платіжне доручення №ВОJ64В01DD від 04.01.2013 року) рахунок отримувача: 31211206700321, отримувач: УД КСУ у Рокитнівському районі, код отримувача: 37673506, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку 833017, призначення платежу «Судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 29353029 ?

Документ № 29353029 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29353029 ?

Дата ухвалення - 15.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29353029 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29353029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29353029, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 29353029, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 29353029 відноситься до справи № 571/173/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 571/173/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29225137
Наступний документ : 29376657