Постанова № 293528, 04.12.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"04" грудня 2006 р. Справа №15/6645-А

за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світок" с. Руда Кам'янець-Подільського району

про стягнення 2129,40 грн.

Суддя Муха М.Є.

Секретар судового засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача Полудняк А.Г. –за довіреністю №3084/07 від 14.11.2006р.

від відповідача не з’явився

за участю Параскевича О.Г. –прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Ухвалою господарського суду від 14.11.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Суть спору

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2129грн. 40коп. заборгованості по сплаті страхових внесків. Представник позивача в судовому засіданні уточнив суму позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 2129грн. заборгованості. Прокурор уточнені позовні вимоги підтримує.

Уточнення позовних вимог судом приймається.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.11.2006р. та повістка про виклик в судове засідання на 10год. 00хв. 04.12.2006р. направлені на адресу відповідача зазначену в довідці статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України –с. Руда Кам’янець-Подільського району, однак повернуті до суду з відміткою про те, що адресат проживає в м. Кам’янці-Подільському.

Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, причини неявки суду не повідомив.

З врахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Станом на 25.09.2006р. заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Кам’янець-Подільському районі склала 2129грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий-липень 2006року, , картками особового рахунку.

Позивачем відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. направлено відповідачу вимоги №Ю-240 від 04.08.2006р., №Ю-240 від 03.11.2006р. про сплату заборгованості, протягом десяти робочих днів із дня отримання яких відповідач зобов’язаний був сплатити суму заборгованості.

Оскільки відповідач не сплатив зазначену у вимозі суму, не узгодив вимоги з управлінням Пенсійного фонду, не оскаржив її до суду позивач просить стягнути з відповідача 2129грн. заборгованості.

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

За змістом ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р. Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Ч.1 п.7 ст. 64 Закону визначає, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У п. 3. даної статті наголошується, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Згідно частини 14 ст. 106 вказаного Закону рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.

Суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано відповідачу вимоги №Ю-240 від 04.08.2006р., №Ю-240 від 03.11.2006р. про сплату заборгованості.

Доказів сплати заборгованості в повному обсязі, узгодження вимоги з відповідним органом Пенсійного фонду, оскарження вимоги в судовому порядку відповідач не надав.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, зокрема вимогами про сплату боргу №Ю-240 від 04.08.2006р., №Ю-240 від 03.11.2006р., розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий-липень 2006року, картками особового рахунку, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Кам’янець-Подільського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Кам’янець-Подільському районі м. Кам’янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок” с. Руда Кам’янець-Подільського району про стягнення 2129грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок” (с. Руда Кам’янець-Подільського району, код 30919841) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кам’янець-Подільському районі (м. Кам’янець-Подільський, вул. Огієнко, 22, код 02739732) 2129грн. (дві тисячі сто двадцять дев’ять гривень) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу;

4 –прокуратурі Хмельницької області;

5 –прокуратурі Кам'янець-Подільського району.