Ухвала суду № 29352059, 30.11.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/680/2012 Провадження № 22-ц/2590/3972/2012 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції Дикий В. М.

У Х В А Л А

30 листопада 2012 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О. К., розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро" на ухвалу Носівського районного суду від 19 березня 2012 року та на заочне рішення Носівського районного суду від 10 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі від 05.07.2012 року ТОВ "Колорит-Агро" просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали від 19.03.2012 року з тих мотивів, що оскаржувану ухвалу було постановлено без участі представника відповідача і з її змістом останній ознайомився 02.07.2012 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Проте, у матеріалах справи міститься розписка про те, що ТОВ "Колорит-Агро" отримало копію ухвали від 19.03.2012 року 21.03.2012 року (а.с. 16).

Згідно з ч. 5 ст. 119 та ст. 64 ЦПК України, документ, що підтверджує сплату судового збору, до суду подається в оригіналі, проте апелянтом до суду подана копія квитанції про сплату судового збору (а.с. 38), а не її оригінал.

Таким чином, апеляційну скаргу на ухвалу від 19.03.2012 року належить залишити без руху з наданням строку для вказання інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та для подання суду оригіналу платіжного доручення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п/п п/п 1, 8 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", ТОВ "Колорит-Агро" за подання апеляційної скарги на заочне рішення від 10.07.2012 року належить сплатити судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. (451 грн. 45 коп. + 876 грн. 15 коп. - річні розміри орендної плати за оспорюваними договорами (а.с. 8-11) х 3 роки х 0,5% = 19 грн. 91 коп., але мінімальна ставка судового збору - 107 грн. 30 коп.).

Оскільки апелянтом судовий збір не сплачено, то апеляційну скаргу на заочне рішення від 10.07.2012 року належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ч.ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційні скарги залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Колорит-Агро" з моменту отримання копії даної ухвали:

- в п'ятиденний строк - надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 19 березня 2012 року по справі,

- в тридцятиденний строк - вказати інші, ніж зазначені в апеляційній скарзі, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 19 березня 2012 року по справі,

- в п'ятиденний строк - сплатити судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. за подання до суду апеляційної скарги на заочне рішення по справі за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002 (код бюджетної класифікації 22030001), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, і надати апеляційному суду в цей же строк оригінал платіжного доручення про сплату вищевказаних витрат.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали в частині залишення без руху апеляційної скарги на ухвалу суду від 19 березня 2012 року апеляційне провадження у справі не буде відкрито.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали в частині залишення без руху апеляційної скарги на заочне рішення суду по справі апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але в частині визначення розміру судового збору вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. К. Євстафіїв