Рішення № 29351771, 14.02.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/106/13- ц

Провадження №2/713/95/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказував, що 22 липня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 857765, згідно умов якого останній отримав кредит на споживчі цілі в сумі 16 000 грн., із розрахунку 3,15 % на місяць строком з 22.07.2008 року по 21.07.2011 року. За договором поруки від 22.07.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед банком як солідарні боржники. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2, ОСОБА_1 зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконав, систематично порушував його умови, внаслідок чого станом на 06.01.2012 року має прострочену заборгованість в сумі 39 706, 45 грн., яка складається з: непогашений кредит 14 872, 19 грн., несплачені відсотки 17 193, 61 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 7 280, 65 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь банку за договором кредиту від 22.07.2008 року суму заборгованості в розмірі 39 706, 45 грн. і понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві позов підтримав, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату слухання справи. В адресованій суду заяві ОСОБА_1 заявлений позов визнав, просив справу розглянути у його відсутності. Крім того, додав розрахунок пені та просив суд врахувати його при винесенні рішення.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту № ZZZ857765 від 22 липня 2008 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ КБ «Надра» споживчий кредит в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень, зі сплатою 3,15 % на місяць строком з 22.07.2008 року по 21 липня 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Боржник ОСОБА_1 був ознайомлений та погодився з умовами вищевказаного кредитного договору, що підтверджується його особистим підписом в ньому. Меморіальним ордером № 514 від 22 липня 2008 року підтверджено, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 16 000 грн. безготівковим шляхом на виконання умов вищевказаного кредитного договору. Крім того, 22.07.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого позичальник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 06.01.2012 року відповідач ОСОБА_1 має прострочену заборгованість перед банком в сумі 39 706, 45 грн., яка складається з: непогашений кредит 14 872, 19 грн., несплачені відсотки 17 193, 61 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 7 280, 65 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. Разом з тим, з довідки, виданої начальником відділення №6 ПАТ КБ «Надра» вбачається, що по клієнту ОСОБА_1 пеня по кредитному договору №857765 від 22.07.2008 року складає 5 396, 89 грн., у зв»язку з чим суд приходить до висновку про стягнення саме такої суми в якості пені по вказаному кредитному договору.

Таким чином, відповідачами прострочено терміни виконання зобов»язань за договором кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України в разі невиконання зобов»язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором від 22.07.2008 року у розмірі 37 822 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять дві) грн.. 69 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» сплачений судовий збір в сумі 378 (триста сімдесят вісім) грн. 22 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3