Ухвала суду № 29350589, 08.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/17207/2012

Провадження № 2-п/520/9/13

УХВАЛА

08.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2012 року по справі №1512/11740/2012,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2012 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А , кв. 15,) ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором №А01-15000-010808 від 01.08. 2008 року в розмірі 146940,30 грн. ( сто сорок шість тисяч девятьсот сорок гривень 30 копійок), стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 А , кв. 15,) ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1469,40 грн. ( одна тисяча чотириста шістдесят девять грн., 40 коп.)

13.12.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами скасування заочного рішення на думку заявника, є той факт, що суд при винесенні заочного рішення без його участі не зясував обставин, що мають істотне значення для справи, а також сума заборгованості , що підлягає стягненню, зазначена в рішенні суду не вірною, бо відповідач частину боргу сплатив.

Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги щодо скасування заочного рішення суду від 28.11.2012 року.

Представник Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України, нявка, осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач, повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення, що містяться в матеріалах справи, та жодного разу не зявлявся до судового засідання, однак ним було неодноразово подано заяви про відкладення розгляду справ, які були безпідставними

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення, не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Посилання на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, е підставами для перевірки законності і обґрунтованості рішення суду у порядку апеляційного оскарження, відповідно до вимог ст.303, 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2012 року яким був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У звязку із залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2012 року по справі №1512/11740/2012, може бути оскаржене у загальному порядку у 10-ти денний строк. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя Луняченко В. О.