головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)
суддів при секретарі: за участю представника: позивача -
Туркіної Л.П., Проценко О.А. Гулая О.Г. Бразалук С.С., довіреність № 4896 від 18.07.2007р.
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву
Приватного підприємця ОСОБА_1
про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2007р. у справі № А38/406-07
за позовом:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
до: за участю третьої особи: про:
Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ визнання нечинними та скасування рішень
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою
Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2007р. у справі № А38/406-07 відмовлено в задоволенні адміністративного
позову.
Не погодившись з вищезазначеною
постановою суду, 16.01.2008р. - позивач подав до суду заяву про апеляційне
оскарження постанови суду, а 04.02.2008р. позивач подав до суду апеляційну
скаргу та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на
постанову суду від 15.11.2007р. у даній справі.
Заява про поновлення строку на
подання апеляційної скарги на постанову суду мотивована тим, що постанова суду
від 15.11.2007р. виготовлена у повному обсязі 28.12.2007р., 08.01.2008р. копію
постанови суду направлено на адресу позивача, 14.01.2008р. копію постанови суду
отримано позивачем, позивач просить поновити строк на подання апеляційної
скарги на постанову суду від 15.11.2007р. у
даній справі.
Представник
позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у заяві про поновлення
строку на подання апеляційної скарги та просив суд зазначену заяву
задовольнити.
Представник відповідача та третьої
особи у судове засідання не з'явилися, про день,
годину та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, про поважність
причин не явки у судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не
повідомили, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу
у відсутність представника відповідача та третьої особи.
Заслухавши у судовому
засіданні представника позивача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи,
колегія суддів вважає необхідним заяву позивача задовольнити з наступних
підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС
України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів
за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей,
встановлених цією главою.
Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі; питання про
поновлення пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня
складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що
у судовому засіданні 15.11.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови
суду, 28.12.2007р. постанова суду виготовлена у повному обсязі, 08.01.2008р.
постанова суду направлена судом на адресу позивача / а.с. 66 зворотна сторона/,
16.01.2008р. позивач подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а
04.02.2008р. позивач подав апеляційну скаргу.
За таких обставин колегія суддів
вважає, що причини пропуску позивачем строку подання
апеляційної скарги на постанову суду є поважними, а тому позивачу
необхідно поновити строк подання апеляційної скарги
на постанову Господарського суду Дніпропетровської
області від 15.11.2007р. у справі №
А38/406-07.
Ознайомившись
з апеляційною скаргою позивача на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2007р. у справі № А38/406-07, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- судовий збір сплачено
не на той розрахунковий рахунок.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1
на постанову суду від 15.11.2007р. по даній справі необхідно залишити без руху
та надати позивачу строк до 25.11.2008р. для усунення недоліків апеляційної
скарги:
- сплатити судовий збір
у розмірі 1,70 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ
у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового
збору.
Керуючись
ст.ст. 102,186,189,196, 187,108 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Поновити Приватному підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної
скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської
області від 15.11.2007р. у справі №
А38/406-07.
Апеляційну
скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від
15.11.2007р. у справі № А38/406-07
- залишити без руху.
Зобов'язати Приватного
підприємця ОСОБА_1 у строк до 25.11.2008р. усунути недоліки
апеляційної скарги:
- сплатити судовий збір
у розмірі 1,70 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ
у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового
збору.
Ухвала суду,
в частині залишення апеляційної скарги без руху, може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: А.О.
Коршун
Судді: Л.П.
Туркіна
О.А.
Проценко
Часті запитання
Який тип судового документу № 2935023 ?
Документ № 2935023 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 2935023 ?
Дата ухвалення - 15.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2935023 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2935023 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2935023, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Судове рішення № 2935023, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.10.2008.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 2935023 відноситься до справи № 22а-4567/08
Це рішення відноситься до справи № 22а-4567/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
