Рішення № 29349133, 14.02.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/10665/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 20.08.2011 р., 20.09.2011 р., 25.10.2011 р., електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією за адресою м. Запоріжжя, вул. Ціалковського, б. 2а, кв. 4, за якою проживає відповідач, особистий рахунок №551205110, під час якої встановлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією (самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН), про факти порушення ПКЕЕН працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» складені акти в присутності відповідача, який відмовився від підпису в даних актах. Також працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» про факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією були складені рапорти. Згідно ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 р. обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії, на погашення якої виписаний рахунок на суму 1246 грн. 88 коп., і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати понесені під час предявлення позову.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, відносно винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, судом була направлена судова повістка на адресу за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на імя відповідача з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітці листоноші, адресату було двічі залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачам належним чином. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач, який проживає за адресою м. Запоріжжя, вул. Ціалковського, б. 2а, кв. 4, є споживачем електроенергії на підставі договору, укладеного між сторонами по справі, що підтверджується наявністю особового рахунку споживача.

20.08.2011 р., 20.09.2011 р., 25.10.2011 р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією за вищезазначеною адресою, під час якої встановлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією (самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН), про факт порушення ПКЕЕН працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» складені акти в присутності відповідача, який відмовився від підпису в даних актах. Дані обставини підтверджуються актами та рапортами, складеними працівниками Запорізьких міських електричних мереж.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику". Правиламикористування електричною енергією для населення (далі - ОСОБА_2), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенняспоживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416.

Згідно зі ст.ст. 26. 27 Закону України "Про електроенергетику" споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до пункту 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, (далі - ОСОБА_2) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правила користування електричною енергією.

Пунктом 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122 та п. 53 ОСОБА_2, встановлено, що обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявленихпорушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Згідно ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 р. позивачем правомірно визначено кількість недооблікованої електроенергії на суму 1246 грн. 88 коп.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 214,60 грн., що підтверджено квитанцією, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 714 ЦК України, п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. ст. 6, 8, 10, 85, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж грошові кошти на суму 1246 грн. 88 коп. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26013141419 ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО -313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ 00130926) в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення ПКЕЕН.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж (на поточний рахунок №260030231709 у АТ „Сбербанк Росії, МФО - 320627, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ 00130926) витрати понесені позивачем на сплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Й. Наумова