Рішення № 29349011, 04.02.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/22974/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2013 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Мрія" про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 30 грудня 2008 року він уклав договір із КС "Мрія" № 219, про залучення внеску на депозитний рахунок до спілки в сумі 75000 грн., строком до 30.03.2009 року.

Згідно п.2.2 Угоди, процентна ставка за внеском встановлена у розмірі 48 річних.

Пунктами 2.4-2.7 договору передбачено щомісячне нарахування відсотків на внесок, частину якого член КС має право знімати в порядку, встановленому п. 3.3.3 договору, а також має право на повернення вкладу та відсотків по закінченню дії договору або у разі його розірвання, як це встановлено п.п. 2.8, 3.2.3 та 3.3.1 Договору.

Мотивуючи позов, вказує також на ту обставину, що відповідач в односторонньому порядку змінив відсоткову ставку на внесок і в же тривалий час не здійснює виплату та не нараховує відсотки по вкладу за умови, що сторони не заявляли про припинення дії договору з підстави закінчення строку його дії, продовжили виконувати його умови, які свідчать про подальшу дію договору і не заявляли про розірвання договору.

Оскільки відповідачем порушено істотні умови договору стосовно врегулювання процентної ставки, порядку нарахування і виплати внеску та відсотків, то має місце істотне порушення зобов'язання, у зв'язку з чим у позивача виникає право розірвати договір.

Посилаючись на вказане позивач просить розірвати договір № 219 від 30.12.2008 року та стягнути з КС "Мрія" на його користь у розмірі 96 448 грн. 93 коп., з яких: 74 625 грн. - по вкладу та 21 823 грн. 93 коп. - нарахованих процентів.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності з підтвердженням позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Із доданих до матеріалів справи документів вбачається, що 30.12.2008 року між КС «Мрія» та позивачем укладено договір № 219 про залучення вкладу, на виконання п.п. 1.1, 2.1 якого останній вніс на депозитний рахунок в касу спілки внесок в розмірі 75 000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 23126.

Відсоткова ставка за внеском, згідно п.п. 2.2 договору обумовлена в розмірі 48 відсотків річних.

Порядок щомісячного нарахування на вклад відсотків встановлений п.п. 2.4 - 2.7 договору.

Згідно п. 3.3.3 договору член КС має право знімати частини вкладу кожен робочий день не перевищуючи ліміт у 20 відсотків від вкладу, а також має право на повернення вкладу та відсотків по закінченню дії договору або у разі його розірвання, як це встановлено п.п. 2.8, 3.2.3 та 3.3.1 Договору.

До звернення до суду договір пролонгувався, сторони не заявляли вимоги стосовно розірвання договору і не виявляли наміри щодо припинення його дії внаслідок закінчення строку, а натомість продовжували виконувати умови договору, що вбачається зокрема з особової картки вкладника - кошти і надалі розміщувались на депозитному рахунку спілки і по вкладу нараховувались відсотки.

Пунктом 7.2.1 договору передбачено одну з умов припинення його дії - до повного виконання сторонами зобов'язань, які випливають з умов договору.

На час звернення до суду, згідно відомості по вкладам та нарахованих відсотків по особовій картці № НОМЕР_2, вклад та нараховані відсотки ОСОБА_1 разом становлять 96 448 грн. 93 коп.

Вказані кошти КС "Мрія" позивачу не виплачує.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 23 З/У «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов'язання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили.

Обставини щодо не нарахування відсотків по вкладу за умови, що такий і досі перебуває на депозитному рахунку відповідача, не виплата цих відсотків і вкладу позивачу, суд вважає істотним порушенням умов договору.

За наведених обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214,215 ЦПК України, ст.ст.509,526,610,611,625, 653 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Договір № 219 про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений 30.12.2008 року між ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1 та кредитною спілкою «Мрія», код ЄДРПОУ 22089934 - розірвати.

Стягнути з Кредитної спілки "Мрія", код ЄДРПОУ 22089934, на користь ОСОБА_1, ід.код НОМЕР_1, заборгованість по договору № 219 від 30.12.2008 року, у розмірі 96 448 грн. 93 коп.

Стягнути з Кредитної спілки "Мрія" на користь держави 964 грн. 48 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Івашкович І.І.