Ухвала суду № 29348478, 11.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/638/13- ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

предстаника заявника - Русілова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що 19.10.2010 року рішенням Подільського районного суду м. Києва було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11278871000 від 26.12.2007 року в загальній сумі 136173, 17 грн.( сто тридцять шість тисяч сто сімдесят три грн.) 17 коп.та витрати по сплаті судового збору в сумі 1361, 73 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Зазначають, що на підставі зазначеного рішення, суд видав виконавчий лист № 2-4612/10 від 04.03.2011 року відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» є стягувачем, а ОСОБА_2 є боржником.

Посилаються на те, що 20.04.2012 року між первісним стягувачем та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ» Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11278871000 від 26.12.2007 року укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3.

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11278871000 від 26.12.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, згідно якого Правонаступник стягувача набув право вимоги до боржника за кредитними зобов'язаннями перед первісним стягувачем.

Звертають увагу суду на те, що відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв'язку з чим звертаються з даною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями, просить заяву задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином. Причини їх неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності зазначених осіб відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду дійсно перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.58-59), рішенням суду від 19.10.2010 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено в повному обсязі, а саме було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11278871000 від 26.12.2007 року в загальній сумі 136 173, 17 грн.( сто тридцять шість тисяч сто сімдесят три грн.) 17 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1361, 73 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

04.03.2011 року на виконання вищезазначеного рішення судом було видано виконавчий лист № 2-4612/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11278871000 від 26.12.2007 року в загальній сумі 136173, 17 грн.( сто тридцять шість тисяч сто сімдесят три грн..коп.17), та витрати по сплаті судового збору в сумі 1361, 73 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. (а.с.74-75).

25.03.2011 року державним виконавцем Подільського районного управління юстиції Новіковою Т.Д. було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва (а.с.76).

Судом встановлено, що 20.04.2012 року між первісним стягувачем та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11278871000 від 26.12.2007 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3.

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11278871000 від 26.12.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3.

Статті 512, 513, 514 ЦК України визначають, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність тієї обставини, що по кредитному Договору № 11278871000 від 26.12.2007 року, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, дійсно відбулася заміна кредитора з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс».

Зі зміту статті 378 ЦПК України вбачається, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінюючи в сукупності надані докази встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що грунтуються на вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 513, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 25376082 від 25.03.2011 року з виконання виконавчого листа № 2-4612/10 виданого 04.03.2011 року Подільським районним судом м. Києва, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс», що знаходиться за адресою: 04073, м. Київ, пр. Московський, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп. 4-а, поверх 5, офіс. 502, код ЄДРПОУ 36698193, п/р 26004051001318 в ПАТ «БТА Банк», Київ, МФО 321723.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко