Рішення № 29348347, 11.09.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/6376/12

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 73274 грн. 40 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «СГ «ТАС», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 73274 грн. 40 коп.

Зазначив, що 12.12.2008 р. уклав із страхувальником, ОСОБА_2, договір добровільного страхування транспортних ризиків НОМЕР_4 на автомобіль НОМЕР_1, терміном дії по 13.12.2009 р..

25.06.2009 р. на 31 км. автодороги Київ - Ковель сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, ОСОБА_1, який керуваючи автомобілем НОМЕР_2, належним на праві власності ОСОБА_3, порушив вимоги ПДР, і вчинив зіткнення із застрахованим автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що спричиноло пошкодження траспотного засобу.

Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2009 р. відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику застрахованого автомобіля завдана матеріальна шкода відповідно до звіту №2275 від 07.07.2009 р. в сумі 117607 грн. 36 коп..

Страхувальнику виплатив страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Lexus» за платіжним дорученням № 26398 від 23.07.2009 р. в сумі 98774 грн. 40 коп.

ПрАТ «СК «Провідна» - страховик цивільно-правової відповідальності відповідача частково у межах ліміту відповідальності в порядку регресу сплатила страхове відшкодування в сумі 25500 грн., залишок невідшкодованих коштів складає суму 73274 грн. 40 коп..

Позивач просив позов задовольнити, і віднести за рахунок відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 737 грн. 44 коп..

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_4, не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач із позовом ознайомлений, заперечень не надав, у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних та доказів, і ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У порядку ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суд установив, що 25.06.2009 р. на 31 км. автодороги Київ - Ковель сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, ОСОБА_1, який керуваючи автомобілем НОМЕР_2, належним на праві власності ОСОБА_3, порушив вимоги ПДР, і вчинив зіткнення із застрахованим позивачем автомобілем НОМЕР_1, під керуванням страхувальника, ОСОБА_2, що спричиноло пошкодження траспотного засобу (а.с. 4-7).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди страхувальнику автомобіля НОМЕР_1 відповідно до звіту №2275 від 07.07.2009 р. завдана матеріальна шкода в сумі 117607 грн. 36 коп. (а.с.13-46).

Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування на ремонт автомобіля «Lexus» в сумі 98774 грн. 40 коп. за платіжним дорученням № 26398 від 23.07.2009 р. ( а. с. 51).

Страховик цивільно-правової відповідальності відповідача, ПрАТ «СК «Провідна» частково, у межах ліміту відповідальності, у порядку регресу сплатила страхове відшкодування в сумі 25500 грн..

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Залишок невідшкодованої різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою складає суму 73274 грн. 40 коп..

Відповідач не відшкодував залишок матеріальних збитків, лист від 07.12.2010 р. позивача з пропозицією компенсувати понесені витрати у добровільному порядку не задовольнив (а.с. 52-53).

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 73274 грн. 40 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в сумі 732 грн. 74 коп.

На підставі наведеного, ст. ст. 993, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 11, 58-61, 88, 208, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 73274 грн. 40 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 732 грн. 74 коп., всього стягнути суму 74007 грн. 14 коп. (сімдесят чотири тисячі сім грн. коп. 14).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко