Рішення № 29348220, 19.09.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3146/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі - Тищенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ПП «Попутчик», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ПП «Попутчик!» було укладено кредитний договір, за яким останньому були надані грошові кошти у сумі 50000, 00 гривень зі сплатою 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2009 року на умовах, викладених в договорі.

З огляду на те, що відповідач взяв на себе певні зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати процентів за ними та на даний час їх не виконує, заборгованість останнього перед банком становить відповідно за договором 125368,27 грн., тому позивач просить стягнути зазначену суму з відповідача на його користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, ухваливши заочне рішення.

Представник ПП «Попутчик» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, суд, на підставі ст.224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), також ст. 224 цього Кодексу зазначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши і зваживши всі доводи, що наведені в матеріалах справи приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що 28.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ПП «Попутчик» було укладено кредитний договір, за яким останньому були надані грошові кошти у сумі 50000, 00 гривень зі сплатою 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2009 року на умовах, викладених в договорі.

Відповідно до вимог Договору кредиту, банк зобовязується надати позичальнику кредит, а позичальник зобовязується своєчасно погашати кредит, сплачувати відсотки за користування ним та виконувати інші зобовязання згідно цього договору.

На підставі Договору кредиту, позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі суму кредиту з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни визначені договором кредиту.

Суд не може не погодитися з позивачем стосовно того, що отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобов'язання, а саме: сплачувати суму заборгованості та відсотків за кредитним договором.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку із чим у ПП «Попутчик» виникла перед банком заборгованість у розмірі 125368,27 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками, та складається з 52970,08 грн. заборгованість за кредитом, 44825,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 553,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 27572,34 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Також судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ПП «Попутчик» та ОСОБА_1 були укладені договори поруки, відповідно до якого ПП «Попутчик» та ОСОБА_1 зобов'язуються перед позивачем за виконання боржником всіх своїх зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь банку слід стягнути судовий збір сплачений останнім в розмірі 391,95 грн.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наведені норми та керуючись ст. ст. 15, 526, 549, 554, 610 612, 614, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ПП «Попутчик» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33675702), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на корить Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 29092829003111, код банку 14360570, МФО 305299) заборгованість за Кредитним договором від 28.07.2008 року в сумі 125368,27 грн. (сто двадцять пять тисяч триста шістдесят вісім грн. 27 коп.).

Стягнути з з ПП «Попутчик» (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33675702), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на корить Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 29092829003111, код банку 14360570, МФО 305299) судовий збір у сумі 1253,68 грн. (одна тисяча двісті пятдесят три грн., 68 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: Шишкін О.В.