Вирок № 29348174, 04.02.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/449/13- к

В И Р О К

іменем України

"04" лютого 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Куса Л.І.

за участю прокурора - Замкової К.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12012110040000077 по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 08.06.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 02.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 30.07.2012 року по відбуттю строку,

- за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2012 року ОСОБА_1, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Кібальчіча в м. Києві незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав у невстановленої досудовим слідством особи за 160 гривень 2мл опію ацетильованого, який знаходився в одноразовому медичному шприці об'ємом 5 мл, після чого став незаконно зберігати при собі в правій руці, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 14-15 годині ОСОБА_1, проходячи по території школи № 224, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Кібальчіча, 5, побачив міліцейський автомобіль, який їхав йому назустріч, після чого, з метою уникнення кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, викинув на асфальт, поряд зі старою теплицею, придбаний ним одноразовий медичний шприц, об'ємом 5 мл, в якому знаходилося 2 мл опію ацетильованого. В подальшому ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, після чого біля старої теплиці, що розташована на території шкоди № 224 по вул. Кібальчіча, 5 в м. Києві, слідчо-оперативною групою було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору, об'ємом приблизно 2 мл, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2678х від 29.11.2012 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,761 г. (об.1), містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0,023 г (об.1) та 0,028 г. (об.2). Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах складає 0,051 г (об.1, 2).

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому, ОСОБА_1 просив суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми навмисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Судом враховується, що ОСОБА_1 на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази підлягають знищенню, а витрати за проведення хімічної експертизи стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1..

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи (одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок № 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 ( з приміткою: (код 11022) ,,За проведення експертизи та дослідження") в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 80 копійок.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,051 г, який знаходиться в одноразовому медичному шприці, об'ємом 5 мл, що поміщений до прозорого пакету з полімерного матеріалу з написом «НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві РЕЧОВІ ДОКАЗИ»Фабула:», горловина якого обв'язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою смужкою зеленого кольору, на якій міститься відтиск печатки «Для пакетів НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві», пояснювальний напис «НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві РУ Дніпровське Висновок експ. № 2678х КС № 04-33880 4706»та підпис, переданий на зберігання до камери речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я :