Рішення № 29348156, 13.02.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/2675/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ «Банк» Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачів з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій справу просить розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Позивач позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 02-11/М від 14.03.2011р., Акціонерним банком «Київська Русь» (від 12.05.2011р. Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь») було надано кредит громадянину України, фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, в сумі 80 000,00 грн., строком до 13 березня 2013 року та зі сплатою 23,00% річних. Одночасно, з метою забезпечення виконання взятого на себе ОСОБА_3 зобовязання по кредитному договору було укладено договір поруки № 03-11/п від 14.03.2011р. з ОСОБА_2. На даний час позичальником не виконуються зобовязання щодо належної сплати заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом, а тому станом на 18.10.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 55891,86 грн., яка включає: заборгованість по кредиту 50276,96 грн.; заборгованість по відсотках - 3918,57 грн.; пеня за несвоєчасну сплату суми основного боргу по кредиту 1696,33 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися повторно, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, що призводить до затягування розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов слід задоволити із наступних підстав.

Як вбачається з копії кредитного договору № 02-11/М від 14.03.2011р. (а.с. 5-8) Акціонерним банком «Київська Русь» було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 80 000,00 грн., строком до 13.03.2013р. зі сплатою 23,00% річних.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору повернення кредиту та процентів здійснюється позичальником щомісячно до 25 числа поточного місяця ануїтентними платежами відповідно до Графіка повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Акціонерний банк «Київська Русь» з метою забезпечення виконання взятого на себе ОСОБА_3 зобовязання уклав договір поруки № 03-11/п від 14.03.2011р. з ОСОБА_2 (а.с. 10) Відповідно до п. 1.1. даного договору поручитель поручається перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором № 02-11/м від 14.03.2011р. Згідно п.п. 4, 5 поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за кредитним договором, кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направленя письмової вимоги із зазначення суми заборгованості та реквізити рахунків, на які поручитель зобовязаний сплатити зазначену у вимозі кредитора суму протягом 5 днів.

В ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. ст. 543 ЦК України встановлено, що в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

А тому суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 629, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 «А», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість за кредитним договором № 02-11/М від 14.03.2011р., що станом на 18.10.2012р. в загальному розмірі складає 55 891 (пятдесять пять тисяч вісімсот девяносто одна) грн. 86 коп.

Стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» витрати по сплаті судового збору в сумі 558 (пятсот пятьдесять вісім) грн. 92 коп..

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя:Сабадах Б.В.