Ухвала суду № 29347960, 13.02.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.1

УХВАЛА

13 лютого 2013 року Справа № 812/1035/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: судді - Островської О.П.,

при секретарі -Камінській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Успенський кар'єр» про зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу, зобов'язання надати податковому керуючому документи, необхідні для проведення опису майна у податкову заставу,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2013 року Державна податкова інспекція у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Успенський кар'єр» про зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу, зобов'язання надати податковому керуючому документи, необхідні для проведення опису майна у податкову заставу.

У судовому засіданні представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Успенський кар'єр» заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Луганським окружним адміністративним судом справи за адміністративним позовом ПАТ«Успенський кар'єр» до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними щодо відмови в прийнятті декларації.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Успенський кар'єр» про зупинення провадження у даній справі, оскільки вважає, що розгляд Луганським окружним адміністративним судом справи за адміністративним позовом ПАТ«Успенський кар'єр» до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними щодо відмови в прийнятті декларації не впливає на розгляд цієї адміністративної справи, тому що вони не є пов'язаними між собою. Суд вважає, що рішення по тій справі ніяким чином не впливає на вирішення цієї справи. В справі за позовом ПАТ«Успенський кар'єр» до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби, яка розглядається Луганським окружним адміністративним судом, предметом розгляду є дії податкового органу щодо відмови в прийнятті декларації, а в даній справі предметом розгляду є дії по відмові посадових осіб ПАТ«Успенський кар'єр» в проведенні опису майна податковим керуючим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Успенський кар'єр» про зупинення провадження по справі до розгляду Луганським окружним адміністративним судом справи за адміністративним позовом ПАТ«Успенський кар'єр» до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними щодо відмови в прийнятті декларації - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Відповідно частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 лютого 2013 року.

СуддяО.П. Островська