Ухвала суду № 29347809, 13.02.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2013 року № 813/1112/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевірив матеріали позовної заяви прокурора Мостиського району Львівської області, поданої в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Мостиському районі Львівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Явір» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Мостиського району Львівської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Мостиському районі Львівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Явір» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 4824,20 грн.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач, відповідно до частини 2 статті 106 КАС України надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини 3 статті 6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 4 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Прокурор звернувся в інтересах держави в особі управління ПФУ з позовом про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, яка виникла внаслідок несплати самостійно нарахованих зобов’язань та штрафних санкцій, застосованих за несвоєчасну сплату єдиного внеску. Проте вимоги про сплату боргу на загальну суму 4824,20 грн. та доказів її узгодження (вручення платнику), як того вимагають наведені вище норми Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», до позовної заяви не долучено.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

позовну заяву прокурора Мостиського району Львівської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Мостиському районі Львівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Явір» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску - залишити без руху.

Прокурору усунути недоліки позовної заяви шляхом подання канцелярії суду в строк до 27 лютого 2013 року включно вимоги про сплату боргу та доказів її вручення відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.