Рішення № 29347659, 12.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.13р. Справа № 904/358/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ, в особі структурної одиниці Нікопольського району

електричних мереж, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація

"Січеслав", смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область

про стягнення вартості не облікованої активної електричної енергії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Дедюра К.Г., дов. від 27.06.12р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" про стягнення вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 30 986,41грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем за адресою: м. Марганець, вул. Плавнева, 1, було здійснено самовільне підключення до електричної мережі струмоприймачів поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією.

Відповідач явку представника в судові засідання, призначені на 24.01.2013р. та 07.02.2013р., не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, 06.02.2013р. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через навчальну відпустку.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а також те, що сторони згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи відповідачем подається вдруге, із матеріалів справи вбачається, що відповідач вчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням "Укрпошта" №4994503487900 (а.с.47), і мав можливість надати документи, витребувані судом для розгляду справи без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

07.02.2013р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 600, за умовами якого постачальник зобов"язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 10,0 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач зобов"язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору (а.с.10-23).

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

За ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.06.1996р. № 28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1442 (далі - Правила) постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

28.03.2012р. під час проведення працівниками позивача перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією, за адресою: м. Марганець, вул. Плавнева, 1, було зафіксовано факт порушення п.п.3.34., 6.40. Правил, а саме: "самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження лічильний механізм електролічильника не враховує електроенергію. Самовільне підключення виконано кабелем напругою 380 В, 3-х фазне". Про дане порушення було складено Акт про порушення Д № 009503 від 28.03.2012р., який підписали повноважні представники позивача, а також повноважний представник відповідача Авакян Г.В. (а.с.24, 31).

Відповідно до п.6.41. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

Згідно п.6.42. Правил позивач листом повідомив відповідача про те, що 25.04.2012р. о 15:00 буде проведено засідання комісії з розгляду актів порушень, на якій буде розглянуто складений на відповідача акт про порушення. 17.04.2012р. даний лист було отримано повноважним представником відповідача Хостечян С.М. (а.с.31, 32).

Відповідно до абзацу 1 пункту 6.42. Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

За п.3.34. Правил будь-які роботи, пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться за погодженням з електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії) у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом. Роботи з розпломбування, випробування, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача та електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються.

Згідно п.6.40 Правил у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 (надалі -Методика).

Зі змісту пункту 1.1. Методики вбачається, що даний нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (пункт 1.2 Методики).

Комісія з розгляду актів порушень, розглянувши вказаний акт на своєму засіданні, прийняла рішення, оформлене протоколом № 238 від 25.04.2012р. про нарахування відповідачу вартості спожитої необлікованої електричної енергії за період з 28.07.2011року по 28.03.2012 року (дата усунення порушення) відповідно до пункту 2.9. та за формулою 2.7. Методики (а.с.25).

Відповідно до п.2.9. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 цієї Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою (2.7) Методики. Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою (2.6) Методики.

Всього згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії відповідачу було нараховано 30 986,41грн. та сформовано рахунок № Д 009503/1 від 07.05.2012р. (а.с.26-27).

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце засіданні комісії з розгляду акту про порушення, проте не був присутнім на даному засіданні, у зв"язку з чим 27.04.2012р. позивач направив на адресу відповідача протокол № 238 від 25.04.2012р., акт виміру зразка дроту, рахунок № Д 009503/1 від 07.05.2012р., розрахунок кількості недорахованої електроенергії, які останній отримав 07.05.2012р. (а.с.28).

Відповідно до абзацу 2 пункту 6.43. Правил споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

26.06.2012р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №11/5005/4565/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж про визнання недійсним та скасування протоколу у задоволенні позовних вимог було відмовлено (а.с.44-48).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач рахунок № Д 009503/1 від 07.05.2012р. на суму 30 986,41грн. не сплатив, станом на момент розгляду справи заборгованість перед позивачем за недовраховану електроенергію, спожиту відповідачем, становить 30 986,41грн.

Враховуючи вищенаведені вимоги Правил і Методики, позивач цілком мотивовано застосував положення вказаних нормативно-правових актів для визначення обсягу та вирахування вартості електричної енергії, яку відповідач споживав шляхом самовільного підключення.

Відповідно до статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

За ч.1 ст.225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається, зокрема, вартість втраченого майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" (53500, Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Міжколгоспбудівельна, 33/2, код ЄДРПОУ 33576615) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж (53219, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Головко, 44, код ЄДРПОУ 05518977) вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 30 986,41грн. (тридцять тисяч дев"ятсот вісімдесят шість грн. 41коп.), зарахувавши її на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333016993, у Нікопольському відділенні Ощадбанку України, МФО 306287, код 05518977).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" (53500, Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Міжколгоспбудівельна, 33/2, код ЄДРПОУ 33576615) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж (53219, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Головко, 44, код ЄДРПОУ 05518977) 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) судового збору, перерахувавши на п/р № 26000060366442 у НФ "Приватбанку" м. Нікополь, МФО 305299, ЗКПО 14360570.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова Повне рішення складено 12.02.2013р.